Дата принятия: 12 февраля 2013г.
КОПИЯ
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Куцаенко И.С.,
с участием:
истца – Шестопалов В.И.,
ответчика – Гусейнова М.Ю.,
при секретаре – Титовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению Шестопалова В.И. к Гусейнову М.Ю. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Шестопалов В.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Гусейнова М.Ю. в его пользу <данные изъяты> - основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> Мотивировав свои требования следующим.
<дата> между Шестопаловым В.И., и ответчиком Гусейновым М.Ю., был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в присутствии свидетелей - ФИО проживающей <адрес> ФИО, проживающей в<адрес>. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги в следующем порядке:
- до <дата> - <данные изъяты> рублей;
- до <дата> - <данные изъяты>
Часть долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком возвращена <дата> Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей в указанный договором срок ответчиком возвращена не была.
В соответствии с договором займа в случае просрочки возврата долга ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил.
Поэтому Шестопалов В.И. просит суд взыскать с ответчика Гусейнова М.Ю. в пользу истца Шестопалова В.И. задолженность по договору займа и пеню за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; пеню по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> - сумма долга в рублях, <данные изъяты> - размер пени по договору за каждый день просрочки, <данные изъяты> - количество дней просрочки с <дата> по <дата>, а так же расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Шестопалов В.И., полностью поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что между ним и ответчиком Гусейновым М.Ю., был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в присутствии свидетелей В соответствии с договором ответчик обязался возвратить ему деньги двумя платежами- первый платеж до <дата> в размере <данные изъяты> рублей, второй платеж до <дата>в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей ответчиком возвращена <дата> Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей не возвращена до настоящего времени. Так же в расписке указано, что в случае просрочки возврата долга ответчик обязан уплатить пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Поэтому Шестопалов В.И. просит суд взыскать с ответчика Гусейнова М.Ю. в пользу истца Шестопалова В.И. задолженность по договору займа и пеню за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Гусейнов М.Ю., в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что между ним и истцом действительно заключался договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей он отдал истцу в срок, однако оставшуюся сумму долга выплатить не имел возможности, поскольку заболел и ему проводили операцию. В подтверждение заключения договора зай мА стороны составили расписку о получении денежных средств, которую Гусейнов М.Ю. написал собственноручно, согласно условий которой, в случае просрочки обязывался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от невыплаченной суммы за каждый день. Однако в настоящий момент он не согласен с начисленными процентами на оставшуюся сумму долга, так как считает, что задолженность образовалась по не зависящим от него причинам, а именно по состоянию здоровья. Не возражает взыскать с него сумму долга <данные изъяты> рублей, в остальной части иска просит отказать.
Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к мнению об обоснованности и законности исковых требований Шестопалова В.И. по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно письменной расписки Гусейнов М.Ю. взял <дата> у Шестопалова В.И. в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. и обязался вернуть сумму долга частями в два платежа: первый платеж до <дата> в размере <данные изъяты> рублей и второй платеж до <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму в десять раз превышающую установленный законом минимальный размер оплаты труда должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок, предусмотренный договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, если иное не установлено соглашением сторон договора.
Таким образом судом установлено, что, Шестопалов В.И. и Гусейнов М.Ю. заключили договор займа, письменная форма заключения которого соблюдена.
Согласно положениям указанного договора, в случае просрочки возврата долга Гусейнов М.Ю. уплачивает Шестопалову В.И. пеню в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, Гусейнов М.Ю. обязан в соответствии со ст.810 ГК РФ выплатить Шестопалову В.И. в возмещение основной суммы долга <данные изъяты> руб. Кроме того, Гусейнов М.Ю.. в связи с тем, что он нарушил договор займа и не возвратил в срок сумму займа, в соответствии со ст.811 ГК РФ обязан выплатить Шестопалову В.И. проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, по состоянию на день подачи искового заявления, на <дата>, что составляет: <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно.
Поскольку исковые требования о взыскании долга удовлетворены полностью, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> копеек
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шестопалова В.И. к Гусейнову М.Ю. о взыскании долга, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гусейнова М.Ю., <дата> года рождения уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> края, в пользу Шестопалова В.И. по расписке от <дата> сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский Краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья И.С. Куцаенко
