Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 февраля 2013 г. Нижегородская обл. с. Гагино
Гагинский районный суд Нижегородской обл. в составе судьи Батурина С.Н. с участием секретаря судебного заседания Горлановой Е.Ю., представителя истца - Нижегородского филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование - ОАО «Россельхозбанк») по доверенности Борисовой С.Б., ответчика Птушко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Птушко Н.И., Нефедову И.К. и Маркеловой А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени
У С Т А Н О В И Л
Нижегородский филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Птушко Н. И., Нефедову И.К. и Маркеловой А В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору:
- просроченный основной долг в размере 223 731 руб. 62 коп.
- просроченные проценты за пользование кредитом за период с 11 июня 2010 г. по 15 ноября 2012 г. в размере 93 276 руб. 01 коп. и по момент возврата суммы задолженности,
- пени по просроченной части основного долга за период с 11 декабря 2010 г. по 28 мая 2012 г. в размере 35 519 руб. 18 коп.
- пени по просроченным процентам начисленным на основной долг за период с 11 июня 2010 г. по 28 мая 2012 г. в размере 11 082 руб. 02 коп., всего в сумме - 363 608 руб. 83 коп.
Исковые требования обосновываются тем, что 20 июля 2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Птушко Н.И. был заключен кредитный договор. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика были заключены договора поручительства с Нефедовым И.К. и Маркеловой А.В. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 15 ноября 2012 г. за ответчиками имеется задолженность по кредиту: просроченный основной долг в размере 223 731 руб. 62 коп., просроченные проценты за пользование кредитом за период с 11 июня 2010 г. по 15 ноября 2012 г. в размере 93 276 руб. 01 коп. и по дату возврата суммы задолженности, пени по просроченной части основного долга за период с 11 декабря 2010 г. по 28 мая 2012 г. в размере 35 519 руб. 18 коп., пени по просроченным процентам, начисленным на основной долг за период с 11 июня 2010 г. по 28 мая 2012 г. в размере 11 082 руб. 02 коп., всего в сумме - 363 608 руб. 83 коп.
Ответчикам было направлено уведомление о необходимости погашения кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца Борисова С.Б. заявленные исковые требования изменила в связи с погашением ответчиком Птушко Н.И. частично задолженности и просила взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на 24 декабря 2012 г. задолженность по кредиту: просроченный основной долг в размере 193 731 руб. 62 коп., просроченные проценты за пользование кредитом за период с 11 июня 2010 г. по 24 декабря 2012 г. в размере 99 285 руб. 86 коп. и по момент возврата суммы задолженности, пени по просроченной части основного долга за период с 11 декабря 2010 г. по 28 мая 2012 г. в размере 35 519 руб. 18 коп., пени по просроченным процентам начисленным на основной долг за период с 11 июня 2010 г. по 28 мая 2012 г. в размере 11 082 руб. 02 коп., всего в сумме - 339 618 руб. 68 коп.
Ответчик Нефедов И.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен. Согласно почтового уведомления, судебное извещение на имя ответчика о времени и месте рассмотрения дела было вручено почтовой службой адресату 30 ноября 2012 г. (лд )
Ответчик Маркелова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена. Согласно почтового уведомления, судебное извещение на имя ответчика о времени и месте рассмотрения дела было вручено почтовой службой адресату 01 декабря 2012 г. (лд )
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Сведениями о том, что неявка ответчиков связана с уважительными причинами, суд не располагает.
Ответчик Птушко Н.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, а именно: задолженность по просроченному основном долгу в размере 193 618 руб. 68 коп. Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 11 июня 2010 г. по 15 ноября 2012 г. в размере 99 285 руб. 86 коп. и дату возврата суммы задолженности, пени по просроченной части основного долга за период с 11 декабря 2010 г. по 28 мая 2012 г. в размере 35 519 руб. 18 коп., пени по просроченным процентам начисленным на основной долг за период с 11 июня 2010 г. по 28 мая 2012 г. в размере 11 082 руб. 02 коп. не признала.
Из объяснений ответчика Птушко Н.И. установлено, что она является заемщиков нескольких кредитов в Гагинском отделении Россельхозбанка. Она ранее неоднократно обращалась в банк с устными заявлениями о разъяснении о размере имеющегося долга. Банк зачислял выплачиваемые ей суммы только на погашение процентов по кредитам. Взыскание процентов на дату выплаты основного долга является необоснованным.
Изучением письменных доказательств установлено следующее:
- из копии кредитного договора № от 20 июля 2009 г. установлено, что между Нижегородским филиалом ОАО "Россельхозбанк " и Птушко Н.И был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей на срок до 10 июля 2014 г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых. В случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 22 % годовых (лд )
- из копии договора поручительства физического лица № от 20 июля 2009 г. заключенного между Нижегородским филиалом ОАО "Россельхозбанк" и Нефедовым И.К. установлено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Птушко Н.И обязательств по кредитному договору на сумму 300 000 рублей от 20 июля 2009 г. (лд )
- из копии договора поручительства физического лица № от 02 августа 2007 г. заключенного между Нижегородским филиалом ОАО "Россельхозбанк " и Маркеловой А.В. установлено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнений Птушко Н.И. обязательств по кредитному договору на сумму 300 000 рублей от 20 июля 2009 г. (лд )
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких - либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, ответчиком Птушко Н.И. не представлено. Доводы ответчика о том, что взыскание процентов на дату выплаты основного долга является необоснованным поскольку, в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Таким образом и законом, и кредитным договором предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа в полном объеме.
В соответствии со ст. 322 ч 1 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность ) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования в следствии добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков подлежит взысканию солидарно понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 322, 810, 811 Гражданского кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л
Взыскать в пользу Нижегородского филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк » с Птушко Н.И., Нефедова И.К. и Маркеловой А.В. солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 декабря 2012 г:
- просроченный основной долг в размере 193 731 ( сто девяносто три тысячи семьсот тридцать один руб. ) 62 коп.
- просроченные проценты за период с 11 июня 2010 г. по 24 декабря 2012 г. в размере 99 285 ( девяносто девять тысяч двести восемьдесят пять ) руб. 86 коп.
- просроченные проценты в размере 17 % годовых начиная с 25 декабря 2012 г. и по день возврата суммы задолженности ( по состоянию на 24 декабря 2012 г. сумма основного долга составляет 193 731 руб. 62 коп. )
- пени по просроченной части основного долга за период с 11 июня 2010 г. по 28 мая 2012 г. в размере 35 519 (тридцать пять тысяч пятьсот девятнадцать ) руб. 18 коп.
- пени по просроченным процентам, начисленным на основной долг, за период с 11 июня 2010 г. по 28 мая 2012 г. в размере 11 082 ( одиннадцать тысяч восемьдесят два ) руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 836 ( шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагинский районный суд Нижегородской обл.
Судья Батурин С.Н.
