Решение от 12 февраля 2013 года

    Судья Чесноков И.В.
 
№ 7а-29/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
12 февраля 2013 года
 
    Судья Вологодского областного суда Слепухин Л.М. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобы Минакова Я. В., Ковалева В. М. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.01.2013, которым Минаков Я. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...; водительское удостоверение №... на имя Минакова Я. В., хранящееся в материалах дела, постановлено передать в ГИБДД УМВД России по Вологодской области,
 
установил:
 
    28 октября 2012 года в 12 час. 20 мин. у дома <адрес> Минаков Я.В., управляя транспортным средством марки ..., государственный номер ..., в нарушение пунктов 6.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на пешеходный переход под запрещающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода ФИО6, <ДАТА> года рождения, которой причинен легкий вред здоровью (сотрясение головного мозга).
 
    По данному факту 04.12.2012 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области в отношении Минакова Я.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).
 
    В судебном заседании Минаков Я.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что выехал на запрещающий сигнал светофора, на пешеходном переводе допустил наезд на пешехода. Отрицал факт нарушения им Правил дорожного движения. Также пояснил, что двигался с разрешенной скоростью, на автомобиле была установлена летняя резина, в результате торможения автомобиль стал неуправляем. Предпринимал меры к возмещению ущерба, но потерпевшие отказались от денег.
 
    Защитник Минакова Я.В. – адвокат Соколова О.В. в судебном заседании просила учесть все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные, характеризующие личность Минакова Я.В.
 
    Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что пересекала проезжую часть улицы ... на зеленый сигнал пешеходного светофора.
 
    Законный представитель потерпевшей – Ковалев В.М. в судебном заседании пояснил, что извинения Минаковым Я.В. не принесены, от денежных средств отказались. На лечение необходима сумма ... рублей. По вопросу возмещения ущерба в денежном выражении к ним (...) обращались трижды.
 
    Представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности Докунихин А.В. в судебном заседании пояснил, что вина Минакова Я.В. в совершении административного правонарушения установлена.
 
    Судьей вынесено приведенное постановление.
 
    В жалобе Минаков Я.В., признавая свою вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, просит постановление судьи изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, раскаивается, возместил потерпевшим причиненный вред. Водительское удостоверение необходимо ему для выполнения должностных обязанностей. На месте дорожно-транспортного происшествия вызвал «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД, оказал первую помощь потерпевшей.
 
    В жалобе Ковалев В.М. просит постановление судьи изменить, назначить Минакову Я.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Указал, что материальный ущерб и моральный вред возмещен в сумме ... рублей.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав объяснения Минакова Я.В. и его представителя Мельниковой Е.С., представителя потерпевшей Ковалевой А.В. - Ковалева В.М., поддержавших жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглый красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о необходимости привлечении Минакова Я.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается всеми материалами административного дела в их совокупности.
 
    При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил наличие причинно-следственной связи между нарушением Минаковым Я.В. Правил дорожного движения и наступившими в результате вредными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей несовершеннолетней ФИО6
 
    Действия Минакова Я.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
 
    Постановление о привлечении Минакова Я.В. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
 
    При назначении наказания судья принял во внимание фактические обстоятельства дела, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Судьей учтено, что Минаков Я.В. ранее в 2012 году семь раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе за не предоставление преимущества в движении пешеходам, за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Оснований полагать, что наказание является чрезмерно строгим, не имеется, оно отвечает целям его назначения и соответствует совершенному деянию. Назначение штрафа при указанных обстоятельствах не может быть признано обоснованным.
 
    Наказание назначено с учетом требований статьей 4.1 – 4.3 КоАП Российской Федерации.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и могли повлечь отмену постановления, не установлено.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.01.2013 оставить без изменения, жалобы Минакова Я. В., Ковалева В. М. - без удовлетворения.
 
    Судья
Вологодского областного суда Л.М. Слепухин