Решение от 12 февраля 2010 года

 
    3-
 
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,  
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Паниной С.Л.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: не явился;
 
         от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «Алкоспецснаб» о распределении судебных расходов по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алкоспецснаб» о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «РОССПИРТПРОМ» 9 766 руб. 37 коп. договорной неустойки, и
 
установил:
 
    вступившим в законную силу решением суда по настоящему делу 05 июня 2009 года с Федерального государственного унитарного предприятия «РОССПИРТПРОМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алкоспецснаб» взыскано 6 020 руб. 84 коп. неустойки, а также 307 руб. 93 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    ООО «Алкоспецснаб» обратилось с заявлением о взыскании с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  
 
    ФГУП «Росспиртпром» в отзыве указали на чрезмерность расходов и их несоответствие сложности дела.
 
    Рассмотрев заявление, считает его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного их завышения.
 
           При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82).
 
    Истец является стороной, в пользу которой принято решение. Факт выплаты представителю взыскиваемой суммы подтвержден документально (в деле) и  требования об ее возмещении основано на требованиях закона.
 
    В тоже время, оценивая размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя с точки зрения их разумности, суд учитывает наличие значительной и единообразной судебной практики по данному виду дел, что позволяет сделать вывод о том, что подпадающее под такую категорию дело не является сложным и стоимость услуг представителя, связанных с его ведением не может быть высокой. Небольшое количество судебных заседаний (два), проводимых без участия представителя истца, и их малая продолжительность по времени также учитываются при оценке заявления.
 
    Таким образом, принимая во внимание критерии, рекомендованные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, а также учитывая правовую позицию, выраженную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд считает понесенные расходы на оплату услуг представителя завышенными, в связи с чем, усматривает основания для уменьшения требуемой суммы до 5 000 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 184 и 185  Арбитражного  процессуального кодекса РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «РОССПИРТПРОМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алкоспецснаб» 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.  Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения, а со дня вступления определения в законную силу - в кассационном  порядке, в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
 
 
         Судья                                                                                           С.Л. Панина