Решение от 12 декабря 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Ноябрьск 12 декабря 2013 года
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Строкова Т.А., при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Рыжкова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Ноябрьска об административном правонарушении от 22 ноября 2013 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Рыжков А.Е. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании должностное лицо Рыжков А.Е. привел доводы, изложенные в жалобе.
 
    ФИО1 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях основной задачей производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено.
 
    Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «...» на дороге, имеющей четыре полосы для движения, совершила разворот.
 
    Согласно п.9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    Принимая решение о прекращении производства по делу, мировой судья исходил из того, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В обоснование мировой судья указал, что разделительная полоса занесена снегом, разворот ФИО1 совершила в месте примыкания дороги, ведущей из двора дома, никаких помех автомобилям, движущимся во встречном направлении, ФИО1 не создала.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление фактически не содержит оценки доказательств, представленных должностным лицом, в подтверждение нарушения ФИО1 п.9.2 Правил дорожного движения.
 
    Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Допущенное мировым судьей нарушение правил оценки доказательств не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить.
 
    Возвратить административное дело в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 города Ноябрьска.
 
    Судья: