Решение от 12 декабря 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 декабря 2013 г. г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриевой М.Н. к Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
 
установил:
 
    Обращаясь в суд с указанным иском, истец Ануфриева М.Н. сослалась на то, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> В договоре социального найма, заключенном между нею и Администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ ***, указано о предоставлении ей комнаты ... (ранее имевшей ...) жилой площадью ... кв.м. Но фактически она занимает жилое помещение ..., состоящее из двух комнат общей площадью ... кв.м., которое было переоборудовано прежним его нанимателем, и на протяжении продолжительного времени добросовестно исполняет обязанности нанимателя по содержанию жилья. Поэтому просила признать за ней право пользования жилым помещением ..., расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., на условиях договора социального найма.
 
    В судебном заседании истец Ануфриева М.Н. исковые требования поддержала и суду пояснила, что в спорное жилое помещение она была вселена в 2007 г. его прежним нанимателем ***, с *** зарегистрирована в нем по месту жительства. На тот момент жилое помещение имело номер 33, но уже представляло собой две комнаты общей площадью ... кв.м., которые были соединены друг с другом прежними нанимателями. В настоящее время Администрация Железнодорожного района г. Улан-Удэ отказывается заключить с ней договор социального найма в отношении фактически занимаемого жилого помещения, так как прежнему нанимателю *** в 1988 г. выдавался ордер только на одну комнату.
 
    Представитель ответчика Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ Никольская И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, допросив свидетеля ***, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, *** между Администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ и Ануфриевой М.Н. заключен договор социального найма, по условиям которого истцу в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты жилой площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (ранее - ...).
 
    Доводы истца о том, что фактически с 2007 г. она на условиях социального найма занимает жилое помещение ..., ранее имевшее ..., общей площадью ... кв.м., состоящее из двух комнат, расположенное в <адрес>, и добросовестно исполняет обязанности его нанимателя, подтверждены показаниями свидетеля ***, не доверять которым оснований не имеется, данными технических паспортов, сведениями о регистрации Ануфриевой М.Н. по месту жительства, и стороной ответчика не опровергнуты. Судом установлено, что прежними нанимателями спорного жилого помещения произведена его перепланировка, вины истца в отсутствии соответствующих правовых документов не имеется, и данное обстоятельство не может служить препятствием к реализации Ануфриевой М.Н. предусмотренных законом жилищных прав, в том числе и права на приватизацию жилого помещения, фактически занимаемого на условиях договора социального найма.
 
    Поэтому исковые требования Ануфриевой М.Н. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Ануфриевой М.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Ануфриевой М.Н. право пользования жилым помещением ..., расположенным по адресу: <адрес>, состоящим из двух комнат, общей площадью ... кв.м., на условиях договора социального найма.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    В окончательной форме решение суда принято 17 декабря 2013 г.
 
    Судья: З.В.Гурман