Решение от 12 августа 2014 года

Гр.дело ...
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года гор.Улан-Удэ
 
    Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
 
    при секретаре Лубсановой С.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Манчутовой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л:
 
    в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и Манчутовой было заключено кредитное соглашение и истцу был открыт лимит кредитования специального карточного счета в размере 50000 руб. процентная ставка была установлена 34% в год. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, просит взыскать с него задолженность по договору в размере 66491,06 руб. и понесенные банком судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца Цыбикова Ю.С. на удовлетворении требований банка настаивала, поясняя, что гашение кредита по выданной ему карте не производится, потому он просит взыскать образовавшийся долг и судебные расходы, понесенные банком при обращении в суд.
 
    Ответчик Манчутова О.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что 23 октября 2012 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» открыл лимит кредитования в размере 50 000 руб. в режиме кредитной линии, была установлена процентная ставка по кредиту 34% в год. В доказательство тому, что истец воспользовался карточным счетом, получал заемные средства, суду представлены выписка по операциям, произведенным в соответствии с кредитным договором от 23.10.2012 года и распоряжение бухгалтерии о выплате сумм.
 
    В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно обязательств и на 15 июля 2014 года задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 49 986,02 руб., проценты по кредиту – 13 325,04 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика представленной суду.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере
 
    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено п. 3.2.6 договора. При этом суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в 1 000,00 руб. соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 2 194,73 руб..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Манчутовой О.Ф. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 68 685 руб. 79 коп. (шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять руб. 79 коп.), в том числе 66491,06 руб. – сумма задолженности по кредитному договору и 2 194,73 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
 
    Судья: И.Ю.Богданова