Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-2675/14 (марка обезличена)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре Сергачевой Е.Б.,
с участием представителя истца Захаровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯВР к ЗАО САО "Г" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЯВР обратился в суд с иском к ответчику ЗАО САО "Г" о защите прав потребителей, в обоснование указав следующее.
(дата) по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (марка обезличена), государственный регистрационный знак №... под управлением ТДН и (марка обезличена), государственный регистрационный знак №... под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности.
В результате ДТП автомобилю (марка обезличена) причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от (дата) г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) г.
Истец обратился в ЗАО САО "Г" с заявлением о возмещении убытков.
(дата) ответчик перечислил истцу возмещение в размере 17 420 рублей.
В связи с тем, что указанных денежных средств для восстановления поврежденного автомобиля недостаточно, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения стоимости материального ущерба и восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена).
Согласно экспертному заключению ООО "ЭНН" №... от (дата) стоимость материального ущерба и восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена) с учетом износа составила 46 903 рублей. Кроме того за услуги эксперта истцом уплачено 3 500 рублей.
Согласно экспертному заключению ООО "ЭНН" №... от (дата) величина утраты товарной стоимости автомобиля (марка обезличена) составляет 11 575 рублей. За услуги эксперта истцом уплачено 1 500 рублей.
На основании изложенного просит взыскать с ЗАО САО "Г" страховое возмещение в размере 40 248 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 рублей.
В судебное заседание истец ЯВР не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Захарова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату услуг нотариуса.
Представитель ответчика ЗАО САО "Г" Григорьев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что ЯВР была произведена дополнительная выплата в размере 40 248 рублей, во взыскании судебных расходов просил отказать, так как они не подтверждены соответствующим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).
Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с требованиями ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Как следует из ч. 2-2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К данным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
В соответствии со ст. 7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в настоящем судебном заседании, ЯВР является собственником транспортного средства (марка обезличена) государственный регистрационный знак №....
(дата) по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобилей (марка обезличена) государственный регистрационный знак №... под управлением ТДН и (марка обезличена), государственный регистрационный знак №... под управлением истца.
В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) г., объяснениями ТДН и ЯВР, справкой о ДТП от (дата)
ЯВР обратился к ответчику за получением страховой выплаты, предоставив пакет документов для выплаты, предусмотренной законом. Данное ДТП было признано страховым случаем и истцу (дата) было выплачено страховое возмещение в размере 17 420 рублей.
Согласно ч. 4, 5 Закона "Об ОСАГО" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Не согласившись с размером выплаченной суммы возмещения, для определения реального размера величины восстановительного ремонта истец ЯВР обратился к специалистам ООО "ЭНН", о чем заключены договоры №... от (дата) и №... от (дата)
По результатам проведенных исследований составлены заключение №..., в соответствии с которым стоимость материального ущерба и восстановительного ремонта автомобиля Фольгсваген Поло с учетом износа составила 46 093 рублей, а также заключение № 155/1, согласно которому утрата товарной стоимости составила 11 575 рублей.
Данные заключения судом исследованы и оценены с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности, оснований сомневаться в изложенных в нем выводах у суда не имеется.
Согласно платежному поручению от (дата) №... ЯВР в счет страхового возмещения доплачена сумма в размере 40 248 рублей. Данное обстоятельство было подтверждено представителем истца в судебном заседании.
Таким образом, с учетом ранее выплаченной суммы в размере 17 420 рублей, страховое возмещение в размере 40 248 рублей, истцу выплачено в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 40 248 рублей в счет возмещения материального ущерба неподлежащим удовлетворению.
Кроме того истец просит взыскать в свою пользу моральный вред в сумме 5 000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда, требуемого ко взысканию ЯВР, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, имеющиеся возражения ответчика относительно обоснованности исковых требований в указанной части, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично в размере 3 000 рублей, не находя оснований для их удовлетворения в большем размере.
В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, т.е. наличие оснований для применения п.6. ст.13 вышеуказанного закона, с ЗАО САО "Г" в пользу ЯВР подлежит также взысканию штраф в размере 1 500 рублей.
Истец просит взыскать расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 7 000 рублей расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1300 рублей.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, а также на услуги нотариуса в размере 1300 рублей.
При этом суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что затраты на проведение экспертных исследований надлежащим образом не подтверждены, так как в материалы дела представлены договоры на выполнение работ по оценке №... и №... от(дата) с актами выполненных работ, согласно которым заказчик (ЯВР) оплатил оказанные работы в размере 3 500 рублей и 1 500 рублей соответственно.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЯВР к ЗАО САО "Г" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО САО "Г" в пользу ЯВР компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 рублей, а всего 16 300 рублей.
Взыскать с ЗАО САО "Г" в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова
(марка обезличена)
(марка обезличена)
