Решение от 12 августа 2014 года

    Гр. дело № 2-1324/2014 Решение вступило в законную силу 15.09.2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Везикко Л.В.
 
    при секретаре Пальцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Феневой Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Феневой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что <дата> Фенева Е.Б. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме <.....>. на неотложные нужды сроком на <.....> месяцев с уплатой <.....> годовых за пользование кредитом, в рамках которого просила заключить с ней кредитный договор с зачислением суммы кредита на счет клиента.
 
    Данное заявление принято Банком как оферта заключить кредитный договор и договор банковского счета в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно Условиям кредитования, акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора <№> от <дата> стали действия банка по открытию счета клиента и зачислению на указанный счет кредита, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику и заключению кредитного договора <№> от <дата>.
 
    В нарушение Условий кредитования и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению кредита.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме <.....>., расходы по уплате госпошлины в сумме <.....>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение
 
    обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> Фенева Е.Б. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <.....> на неотложные нужды сроком на <.....> месяцев с уплатой <.....> годовых, в рамках которого просила заключить с ней кредитный договор с зачислением суммы кредита на счет клиента.
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление принято Банком как оферта заключить кредитный договор и договор банковского счета в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не указано в оферте.
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора <№> от <дата> стали действия Банка по открытию счета клиента и зачислению на указанный счет кредита в размере 130890 руб. 06 коп., что подтверждается выпиской по счету.
 
    Таким образом, действия Банка по открытию счета клиента и зачислению на указанный счет суммы кредита рассматриваются судом как заключение договора с соблюдением простой письменной формы. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
    Согласно п. 1.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды: любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а так же комиссии и иные платы, предусмотренные условиями или тарифами представляют собой задолженность по кредиту.
 
    Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды: плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей равными по сумму платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, а так же плат и комиссии, предусмотренные договором и действующими тарифами.
 
    Согласно п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды: для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.
 
    Согласно п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды: кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
 
    Таким образом, Фенева Е.Б. обязана была своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивала, в связи с чем, она была предупреждена о необходимости соблюдения условий кредитного договора с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредиту.
 
    В связи с чем, суд полагает, что Фенева Е.Б. нарушила условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <.....>., из которых: основной долг – <.....> проценты за пользование кредитом – <.....>., плата за пропуск платежей – <.....>., проценты на просроченный долг в размере <.....>.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела, требования Банка о взыскании с Феневой Е.Б. задолженности по кредиту в размере <.....>. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска Феневой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска по настоящему делу ОАО НБ «ТРАСТ» платежным поручением оплатило государственную пошлину в размере <.....>., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Феневой Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Феневой Елены Борисовны в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме <.....> и расходы по уплате госпошлины в размере <.....>, а всего <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Л.В. Везикко