Решение от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-2407/2014                                                                     12 августа 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,
 
    при секретаре Полушиной А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Иванову И. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
установил:
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Иванову И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.
 
    В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между ОАО «Банк «Открытие» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <№> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на ... месяца. В пункте 2 заявления информация о кредите установлено: размер первого ежемесячного платежа - ..., размер ежемесячного платежа кроме первого и последнего - ..., размер последнего ежемесячного платежа - ... Дата платежа - ... число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки - ... % годовых. При подписании заявления на предоставление потребительского кредит и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора. Ответчиком условия кредитного договора от <Дата> исполнялись ненадлежащим образом. В соответствии с п.10.7 Условий между ОАО «Банк «Открытие» и ООО «ЭОС» <Дата> заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «ЭОС» уступлено право требования задолженности по кредитному договору от <Дата> в размере ....
 
    Истец ООО «ЭОС» просит суд взыскать с Иванова И.В. задолженность по кредитному договору от <Дата> в размере ...
 
    В судебное заседание не явился представитель истца, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Судом установлено, что <Дата> между О и Ивановым И.В. заключен договор о предоставлении кредита <№> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на ... месяца под ... % годовых со сроком аннуитетного платежа в размере ... (кроме первого и последнего платежа) - ... число каждого месяца (л.д.12-14, 15, 23-31, 32).
 
    <Дата> между О и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «ЭОС» уступлено право требования задолженности по кредитному договору от <Дата> в размере ... (л.д.37-41).
 
    Ответчиком условия кредитного договора от <Дата> исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на <Дата> задолженность Иванова И.В. составила ..., в том числе основной долг - ..., проценты за пользование кредитом - ..., комиссия - ..., неустойка - ... (л.д.43-44).
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании ответчик признал исковые требования. Признание иска принято судом, как соответствующее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав либо интересов третьих лиц.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора от <Дата>, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (л.д.6), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Иванову И. В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
 
    Взыскать с Иванова И. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» по кредитному договору <Дата> по состоянию на <Дата> основной долг в размере ..., проценты за пользование кредитом в размере ... комиссию в размере ..., неустойка в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего к взысканию ...
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                 Т.А.Анисимова
 
    ...а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать