Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-987/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Касаткиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Валову А.Н. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,
установил:
Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее также – Департамент) обратился в суд с иском к Валову А.Н. о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 13 июля 2009 года между Департаментом и Валовым А.Н. был заключён договор купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого Департамент продал лесные насаждения площадью ... га, расположенные на территории Грязовецкого государственного лесничества, Слободского участкового лесничества в лесах СПК «Русь», делянка №... выдел №... квартал №..., а ответчик купил указанные насаждения, обязался использовать приобретённую древесину для строительства жилого дома и через 12 месяцев после окончания заготовки представить в лесничество отчёт об использовании заготовленной древесины.
В результате данной сделки Валовым А.Н. было получено ... кубических метров древесины.
15 августа 2013 года в адрес Валова А.Н. было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины с просьбой направить отчёт об использовании древесины, приложив к нему документы, подтверждающие целевое использование. Документы, подтверждающие целевое использование леса, Валов А.Н. не представил.
В соответствии с подпунктом «ж» пункта 23 договора предусмотрена ответственность допустившего нецелевое использование древесины покупателя в виде уплаты неустойки в размере 10-кратной ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов.
В адрес ответчика 02 июля 2014 года истцом была направлена претензия с предложением добровольно уплатить неустойку, однако ответ на претензию в Департамент не поступал, неустойка до настоящего времени не уплачена.
По приведённым основаниям истец настаивал на взыскании с Валова А.Н. неустойки в размере ... рублей ... копеек.
Представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Шестериков Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно указал, что согласно представленному Валовым А.Н. отчёту заготовленная древесина была израсходована на ремонт принадлежащего ответчику жилого дома, право собственности на который приобретено до заключения договора купли-продажи лесных насаждений, а также на строительство хозяйственных построек (бани и сарая для хранения дров).
Ответчик Валов А.Н. в судебном заседании исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области не признал, в иске просил отказать; в обоснование привёл следующие доводы.
Договор купли-продажи и иные документы подписывал не читая, так как спешил на работу. Считал, что заготовленную древесину можно было использовать не только на строительство, но и на ремонт дома. Заключая договор купли-продажи лесных насаждений, строить новый дом не собирался. Кроме того, на делянке не было ... кубических метров древесины, а значительно меньше – ... кубометров, из которых деловой древесины хвойных пород не более половины. Также полагал заявленную истцом сумму неустойки чрезмерно высокой.
Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу частей 1 и 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с положениями статьи 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (часть 1); к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным кодексом (часть 3).
Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации (часть 3 статьи 77 Лесного кодекса РФ). При этом срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (часть 5 статьи 30 Лесного кодекса РФ).
На территории Вологодской области действует Закон Вологодской области от 12 января 2007 года № 1551-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд», в соответствии с частью 2 статьи 1 которого граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством области.
При этом использование гражданами предоставленной древесины осуществляется на цели, предусмотренные условиями её получения, определённые договором; допускается реализация гражданами до 50% от общего объёма древесины для приобретения строительных материалов (часть 3 статьи 1 названного закона Вологодской области).
К собственным нуждам граждан часть 1 статьи 2 Закона № 1551-ОЗ относит потребность в древесине для отопления, строительства, ремонта и реконструкции жилых домов и строений, строительства хозяйственных строений и сооружений и иных собственных нужд; приобретение гражданами лесных насаждений по льготной цене обусловлено исключительно требованием целевого использования приобретённой древесины.
Частью 2 статьи 2 данного закона установлен норматив заготовки гражданами древесины для строительства жилых домов - до 200 кубических метров древесины (с учётом обязательного наличия в общем объёме не менее половины деловой хвойной древесины) однократно на семью либо до 100 кубических метров однократно на одиноко проживающего гражданина.
Процедура заключения договоров купли-продажи лесных насаждений гражданами для собственных нужд на территории Вологодской области определена Порядком заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории области, утверждённым Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363.
Из материалов дела следует, что 13 июля 2009 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и Валовым А.Н. (покупатель) заключён договор купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого продавец продал покупателю лесные насаждения с целью заготовки древесины в объеме ... кубических метров для строительства жилого дома; цена договора составила ... рубля ... копейки.
В соответствии с актом передачи лесных насаждений от 13 июля 2009 года №... Валов А.Н. принял лесные насаждения в указанном объёме.
По условиям договора купли-продажи Валов А.Н. обязался использовать приобретённую древесину для строительства жилого дома; через 12 месяцев после окончания заготовки представить в лесничество отчёт об использовании заготовленной древесины.
Подпунктом «ж» пункта 23 договора за нецелевое использование покупателем древесины предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 10-кратной ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов.
15 августа 2013 года в адрес Валова А.Н. направлено извещение с предложением представить отчёт об использовании древесины, полученной по договору купли-продажи от 13 июля 2009 года. Извещение получено Валовым А.Н. и 02 сентября 2013 года в Грязовецкое государственное лесничество представлен отчёт об использовании древесины, который содержал перечень целей, на которые использована заготовленная древесина, и в их числе строительство дома не значится.
Претензия с требованием о добровольной уплате неустойки в размере ... рублей ... копеек, направленная в адрес ответчика 11 июля 2014 года, оставлена без внимания.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и стремясь соблюсти разумный баланс между принадлежащими сторонам правами и лежащими на них обязанностями, с учётом законодательно закреплённого принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленной ко взысканию суммы неустойки до ... рублей и, как следствие, удовлетворяет исковые требования Департамента лишь частично.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент лесного комплекса Вологодской области, как государственный орган, освобождён от уплаты государственной пошлины.
Основания для освобождения Валова А.Н. от уплаты государственной пошлины отсутствуют.
При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, – ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично, взыскать с Валова А.Н. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Валова А.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сотников И.А.
Решение суда в окончательной форме принято 17 августа 2014 года.
