Дата принятия: 12 августа 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года
г.Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего судьи Зумориной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-3408/2014 по иску ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 в лице представителя ФИО7 /по доверенности от **.**.**** г../ обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, в порядке приватизации, ссылаясь в обоснование иска на то, что ФИО1 и членам его семьи на основании ордера №00 от **.**.**** г.., выданного КЭЧ Сызранского района, была предоставлена двухкомнатная квартира № №00 в доме № №00 по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, общей площадью 31,09 кв.м.
**.**.**** г.. умер ФИО1
В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, **.**.**** г. г.р. /истец/ с **.**.**** г.., ФИО3, **.**.**** г. г.р. /мать истца, наниматель/ с **.**.**** г.., ФИО4, **.**.**** г. г.р. /дочь истца/ с **.**.**** г.. по настоящее время, что подтверждается справкой №00 от **.**.**** г. филиала «Самарский» Открытого акционерного общества «Славянка» РЭУ № №00.
Истец ФИО2 выполняет все обязанности по договору социального найма, оплачивает коммунальные платежи.
В настоящее время истец ФИО2 намерена оформить право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
ФИО3 и ФИО4 с приватизацией квартиры согласны, от участия в приватизации отказались.
Истец ФИО2 **.**.**** г.. обратилась в установленном порядке в ФИО5 «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, в ФИО5 обороны Российской Федерации с заявлениями о передаче квартиры в собственность.
В ответе ФИО5 «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, ул. ХХХ, от **.**.**** г.. было сообщено, что учреждение не имеет возможности в установленном законом порядке заключить договор передачи квартиры в собственность, поскольку в ФИО5 обороны Российской Федерации отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемое жилое помещение возможно в порядке гражданского судопроизводства.
В ответе ФИО5 «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» ФИО5 обороны Российской Федерации, ул. ХХХ, от **.**.**** г.. было сообщено, что полномочия собственника жилого помещения осуществляет ФИО5 «Приволжско-Уральское ТУИО» ФИО5 обороны Российской Федерации, ул. ХХХ, уполномоченным органом ФИО5 обороны РФ по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах РФ определен Департамент жилищного обеспечения ФИО5 обороны РФ, который осуществляет свои функции через специализированные организации ФИО5 обороны РФ, к числу которых отнесено ФИО5 «Центррегионжилье». В настоящее время в Минобороны России рассматривается вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, было рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о признании права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения.
В данной квартире она постоянно с **.**.**** г.. проживает и несет расходы по содержанию жилого помещения и считает, что имеет право приобрести данную квартиру в собственность в порядке приватизации.
В настоящее время истец ФИО2 намерена оформить право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
Она не имеет возможности реализовать свое законное право на участие в приватизации занимаемого ею жилого помещения по независящим от нее причинам, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО7 /по доверенности от **.**.**** г../ в судебном заседании поддержали доводы, изложенные выше.
Представитель ответчика - ФИО5 обороны Российской Федерации, ул. ХХХ - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица - ФИО5 «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» ФИО5 обороны Российской Федерации - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица - ФИО5 «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» ФИО5 обороны Российской Федерации, ул. ХХХ - в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица - ФИО3 и ФИО4 - в судебном заседании не возражали против заявленных требований истца ФИО2, претензий по приватизации ФИО2 двухкомнатной квартиры по ул. ХХХ г.ул. ХХХ не имеют.
Проверив дело, заслушав объяснения истца ФИО2 и ее представителя ФИО7, третьих лиц - ФИО3, ФИО4, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 и членам его семьи на основании ордера №00 от **.**.**** г.., выданного КЭЧ Сызранского района, была предоставлена двухкомнатная квартира № №00 в доме № №00 по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, общей площадью 31,09 кв.м.
**.**.**** г.. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.
В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, **.**.**** г. г.р. /истец/ с **.**.**** г.., ФИО3**.**.**** г. г.р. /мать истца, наниматель/ с **.**.**** г.., ФИО4, **.**.**** г. г.р. /дочь истца/ с **.**.**** г.. по настоящее время, что подтверждается справкой №00 от **.**.**** г.. филиала «Самарский» Открытого акционерного общества «Славянка» РЭУ № №00
Истец ФИО2 намерена оформить право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
В связи с чем, истец ФИО2 **.**.**** г.. обратилась в установленном порядке в ФИО5 «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» ФИО5 обороны Российской Федерации и в ФИО5 обороны Российской Федерации с заявлениями о передаче квартиры в собственность.
В ответе ФИО5 «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, г.Екатеринбург, от **.**.**** г.. было сообщено, что учреждение не имеет возможности в установленном законом порядке заключить договор передачи квартиры в собственность, поскольку в ФИО5 обороны Российской Федерации отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемое жилое помещение возможно в порядке гражданского судопроизводства.
В ответе ФИО5 «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» ФИО5 обороны Российской Федерации, ул. ХХХ, от **.**.**** г.. было сообщено, что полномочия собственника жилого помещения осуществляет ФИО5 «Приволжско-Уральское ТУИО» ФИО5 обороны Российской Федерации, ул. ХХХ, уполномоченным органом ФИО5 обороны РФ по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах РФ определен Департамент жилищного обеспечения ФИО5 обороны РФ, который осуществляет свои функции через специализированные организации ФИО5 обороны РФ, к числу которых отнесено ФИО5 «Центррегионжилье». В настоящее время в Минобороны России рассматривается вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, было рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о признании права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения.
Истец ФИО2 не имеет возможности реализовать свое законное право на участие в приватизации занимаемого ею жилого помещения по независящим от нее причинам, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Между тем, согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991г. № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищных фондов один раз.
Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам, занимающим жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, предоставлено право с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приватизировать эти помещения, т.е. получить их бесплатно в собственность /ст.ст.1, 2/.
Кроме того, в силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 8 в редакции Постановлений Пленума от 21.12.1993г. № 11 и от 25.10.1996г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в соответствии с ч.3 ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд /жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений/.
В силу п.2 вышеназванного Постановления учитывая, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества.
Таким образом, суд считает возможным признать за истцом ФИО2 право собственности на двухкомнатную квартиру № №00 по адресу: ул. ХХХ, ул.Краснознаменная, дом № №00 общей площадью - 47,30 кв.м., в порядке приватизации, учитывая факт не участия истца в приватизации жилья ранее, что подтверждается письменными материалами гражданского дела, согласно справки от **.**.**** г.. филиала «Самарский» Открытого акционерного общества «Славянка» РЭУ №00 ФИО2 проживает в квартире № №00 по ул.ул. ХХХ, дом № №00 с **.**.**** г.. по настоящее время, справкой №00 от **.**.**** г.. ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» в лице Сызранского филиала о не использовании ФИО2 права на бесплатную приватизацию, ответами ФИО5 «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, ул. ХХХ от **.**.**** г.. и ФИО5 «Центррегионжилье», ул. ХХХ от **.**.**** г..
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на квартиру № №00 дома № №00 по ул.ул. ХХХ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Зуморина Л.В.
