Решение от 12 августа 2014 года

Копия к делу №2-2494/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года г.Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указал, что ФИО3 17.02.2012г. в 16 часов 40 минут в <адрес> на пересечении <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-217280, гос. рег. знак А102УЕ93, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем Пежо-305, гос. рег. знак К740РР01 под управлением ФИО1, который, в свою очередь, столкнулся со стоящим за ним автомобилем Ниссан-Tiida, гос. рег. знак X256АХ01 под управлением ФИО5 Своими действиями ФИО3 нарушил п.9.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административного правонарушения, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением Мирового судьи с/у № от 05.03.2012г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения и лишен права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев. Собственник т/с ВАЗ-217280, гос. рег. знак А102УЕ93 ФИО6 застраховала свою гражданскую ответственность по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ВВВ № в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В результате ДТП ответчиком был причинен ущерб т/с Пежо-305, гос. рег. знак К 740 РР 01, принадлежащему ФИО1 в размере 35536 рублей 95 копеек; а т/с Ниссан-Tiida, гос. рег. знак X 256 АХ 01, принадлежащему ФИО2 в размере 23904 рубля 02 копейки. Общая сумма причиненного ущерба составила 59 440 рублей 97 копеек. ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» возместило вышеуказанный ущерб в полном объеме. В момент совершения ДТП ФИО3 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством. В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04 2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В силу перечисленных норм закона, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 25.04.2014г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Просит суд, взыскать с ответчика ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 59440 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983 руб. 23 коп.
 
    Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Изучив доводы искового заявления, пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, ФИО3 17.02.2012г. в 16 часов 40 минут в <адрес> на пересечении <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-217280, гос. рег. знак А102УЕ93, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем Пежо-305, гос. рег. знак К740РР01 под управлением ФИО1, который, в свою очередь, столкнулся со стоящим за ним автомобилем Ниссан-Tiida, гос. рег. знак X256 АХ 01 под управлением ФИО5
 
    Судом установлено, что виновником вышеуказанного ДТП является водитель автомобиля ВАЗ-217280, гос. рег. знак А102УЕ93 под управлением ответчика ФИО3, который управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 17.02.2012, а также постановлением Мирового судьи с/у № от 05.03.2012г. из которого усматривается, что ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 и лишен права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев.
 
    Судом также установлено, что автогражданская ответственность страхователя была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис серии ВВВ №0594203606.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04 2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    В связи с тем, что ущерб у вторых участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 59440 рублей 97 копеек, что подтверждается страховыми актами № и 2-111 от 14.03.2012г.
 
    Поскольку виновное в ДТП лицо - ФИО3 при наступлении вышеуказанного страхового случая управлял транспортным средством ВАЗ-217280, гос. рег. знак А102УЕ93, будучи лишенным права управления транспортным средством, то страховщик - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» имеет право на предъявление к ФИО3 регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 59440 рублей 97 копеек.
 
    С учетом выше изложенного, суд считает исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании с ФИО3 в порядке регресса денежной суммы в размере 59440 рублей 97 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как видно из платежного поручения № от 21.05.2014г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1983 руб. 23 коп., которая подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в размере 59440 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1983 рублей 23 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Р.А. Гуагов
 
    ФИО9