Дата принятия: 12 августа 2014г.
дело № 2-3583/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярск в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.
с участием истца ФИО2,
третьего лица ФИО1,
при секретаре Ванеевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Софронов И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с исковым заявлением к Софронов И.В. о признании его утратившим право пользование жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчик был зарегистрирован по данному адресу с ее согласия в 2008 году после освобождения из мест лишения свободы. В апреле 2013 года ответчик выехал из указанного жилого помещения, забрав все свои вещи, и с указанного времени в квартире не проживал, плату за проживание в указанной квартире не вносил. Сохранение регистрации ответчика по указанному адресу нарушает ее права, так как продолжается начисление коммунальных платежей с учетом его регистрации в данном жилом помещении.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ей не известно место проживания ответчика в настоящее время.
Ответчик Софронов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.
Представитель третьего лица ОРГ1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО3 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что его брат Софронов И.В. не проживает с ними с апреля 2013 года.
Суд, с учетом мнения истца, не возражающей против рассмотрения дела в заочном производстве, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> находится в долевой собственности у ФИО2, ФИО3 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес>.
Согласно выписки из домовой книги, в указанной квартире зарегистрирован на основании заявления Софронов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Софронов И.В. не проживает в <адрес> с апреля 2013 года.
Факт не проживания ответчика Софронов И.В. в спорном жилом помещении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, о чем также свидетельствует возврат в адрес суда заказной корреспонденции по истечению срока хранения, направляемой по адресу регистрации ответчика.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, указывает на то, что ответчик Софронов И.В. не проживает по адресу: <адрес> с апреля 2013 года, не несет расходов по содержанию данного жилого помещения, между ответчиком и истцом каких-либо договорных обязательств о проживание в спорной квартире не существует, в связи с чем суд считает, что ответчика Софронов И.В. необходимо признать утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу и снять его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Софронов И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Софронов И.В. с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска, ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья Ю.В. Степанова
