Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-1335/2014 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
12 августа 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
при секретаре Герасиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к Легошину А.В. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с иском к Легошину А.В. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ... между ЗАО «КБ Европлан» и Легошиным А.В. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику на приобретение транспортного средства ... денежные средства в размере ... рублей на срок по ..., с уплатой ... % годовых. В обеспечении исполнения обязательств по договору о кредите на приобретение ТС, в залог ЗАО «КБ Европлан» было передано транспортное средство ... По условиям договора Легошин А.В. обязался ... числа каждого календарного месяца производить погашение кредита и процентов в сумме ... руб. Однако принятые обязательства были нарушены и допущено нарушение сроков исполнения денежных обязательств. Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, направленная ... в адрес ответчика претензия с требованием уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ..., осталась не исполненной. Согласно ... Приложения ... к ПКБЮ «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» ЗАО КБ «Европлан» вправе требовать досрочного погашения кредита. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о кредите в размере ... руб., из которой: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в размере ... руб., просроченная задолженность по графику платежей - ... руб., ежемесячный платеж по уплате процентов - ... руб., проценты за просроченный основной долг - ... руб., пени - ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство ..., установив начальную продажную цену в размере ....
Представитель истца ЗАО КБ «Европлан» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Легошин А.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом причина неявки ответчика не признана уважительной, в связи с чем, с письменного согласия представителя истца судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства, в силу ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с правилами ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между ЗАО КБ «Европлан» и Легошиным А.В. был заключен договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику на приобретение транспортного средства ..., денежные средства в размере ... рублей на срок по ..., с уплатой ... годовых.
В обеспечение всех денежных обязательств заемщик на условиях договора передал Банку в залог транспортное средство, указанное в разделе ... Предложения по кредиту № ... от ..., а именно: транспортное средство ...
Договора были заключены в письменной форме, как того требуют правила ст.808, 339 ГК РФ, никем не оспорены, в связи с чем их условия применяются при разрешении дела по существу.
... Банк выполнил свои обязательства по договору № ... и перечислил на счет Легошина денежные средства в размере ... руб., в этот же день поступившая на счет денежная сумма была переведена в счет оплаты за автомобиль по договору купли-продажи № ...
Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в приложенной к материалам дела выписке по счету № ...
По условиям договора Легошин А.В. обязался ... числа каждого календарного месяца производить погашение кредита и процентов аннуитетным платежом в размере ...
Однако принятые обязательства были нарушены, погашение долга не осуществлялось в соответствии с положениями договора о кредите.
Как видно из графика погашений кредита, договорные отношения Легошиным выполняются недобросовестно, допускаются нарушения сроков исполнения денежных обязательств, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно представленному расчету задолженности по указанному кредиту сумма долга Легошина составляет ... руб., из которой: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в размере ... руб., просроченная задолженность по графику платежей - ... руб., ежемесячный платеж по уплате процентов - ...., проценты за просроченный основной долг - ... руб., пени - ... руб.
Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям соглашения о кредитовании, ответчиком не оспорен.
Согласно ... Приложения ... к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение транспортного средства» Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, если заемщик допустил однократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.
... в адрес ответчика Банком была направлена претензия с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму образовавшейся задолженности по состоянию на ....
Однако указанные требования ответчиком не были исполнены, не исполнены они и до настоящего времени.
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
На момент рассмотрения дела предмет залога - автомобиль ... находится у Легошина и является его собственностью до настоящего времени.
На основании ст. 348 ГК РФ ч.1 и 2 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Требования залогодержателя (кредитора) в силу ч.1 ст.349 ГК РФ удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч.3 ст.350 ГК РФ).
Поскольку Легошин А.В. свои обязательства перед банком по договору о кредите на приобретение транспортного средства № ... от ... не исполняет, сумма долга является значительной - ... руб., суд считает возможным в целях удовлетворения требований кредитора обратить взыскание задолженности по договору о кредите на заложенное имущество, а именно автомобиль ..., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости обговоренной сторонами и указанной в п.... Приложения ... к Правилам банковского обслуживания, в соответствии с которым начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа для ТС со сроком эксплуатации до года включительно - 0... Спора по определению начальной продажной цены заложенного имущества между сторонами нет.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в его пользу с Легошина А.В. подлежит возврату сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, а именно, ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ЗАО «КБ Европлан» удовлетворить.
Взыскать с Легошина А.В., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., в пользу ЗАО «КБ Европлан» (... задолженность по договору о кредите на приобретение транспортного средства № ... от ... в размере ... копеек, из которой: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в размере ... руб., просроченная задолженность по графику платежей - ... ежемесячный платеж по уплате процентов - ... руб., проценты за просроченный основной долг - ... руб., пени - ... руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере ..., всего ....
Обратить взыскание на заложенное имущество: ..., находящийся в собственности у Легошина А.В., в счет погашения долга по договору о кредите на приобретение транспортного средства № ... от ..., заключенному между ЗАО «КБ Европлан» и Легошиным А.В., установив начальную продажную цену - ...
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение принято 18 августа 2014 года.
Судья: ... Л.А.Окунева
...
...
