Дата принятия: 12 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
12.08.2014 года г. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4029/14 по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Гришко А.С. и Гришко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Первое коллекторское бюро» в иске просило взыскать с Гришко А.С. и Гришко С.Н. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в порядке цессии в размере <данные изъяты> руб. и также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы следующим: 15.09.2008 года между ЗАО «Банк Кредитования Малого бизнеса» и ответчицей Гришко А.С. (заёмщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца, то есть до 15.09.2010 года под 21% годовых. Кредит на сумму <данные изъяты> руб. был предоставлен ответчице путем перечисления денежных средств на счет. Ответчица обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре. Ответчик Гришко С.Н., являясь поручителем, обязался в соответствии с договором поручительства № от 15.09.2008 года отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик. Ответчица нарушила свои обязательства перед банком. Неоднократные требования истца о досрочном погашении задолженности оставлены ответчиками без исполнения. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 05.10.2009 года (протокол № от 06.10.2009 года ЗАО «Банк Кредитования Малого бизнеса» реорганизовано в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование банка было изменено на полное фирменное наименование - ЗАО «Банк Интеза». При присоединении ЗАО «Банк Интеза» к «КМБ Банк» (ЗАО) к КМБ Банк перешли все права и обязательства ЗАО «Банк Интеза» в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами. 06.04.2012 года между ЗАО «Банк Интеза» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор № об уступке прав (требований), на основании которого право требования по кредитному договору № перешло к ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается выпиской из приложения №1 к договору об уступке прав (требований). На момент подачи искового заявления задолженность ответчицы составила <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).
Ответчики Гришко А.С. и Гришко С.Н.в суд не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, объяснений и возражений на иск не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «Банк Интеза» в суд не явился, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не представил.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что 15.09.2008 года между ЗАО «Банк Кредитования Малого бизнеса» и ответчицей Гришко А.С. (заёмщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца, то есть до 15.09.2010 года под 21 % годовых (л.д.24).
Кредит на сумму <данные изъяты> руб. был предоставлен ответчице путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается платежным поручением № от 15.09.2008 года (л.д.29).
Ответчица обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре.
В случае непоступления истцу денежных средств в размере и сроки, указанные в кредитном договоре и графике (л.д.28), ответчица уплачивает истцу пени в размере 0,22% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки.
Ответчик Гришко С.Н., являясь поручителем, обязался в соответствии с договором поручительства № от 15.09.2008 года отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик (л.д.34).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другихубытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
Ответчица нарушила свои обязательства перед банком. Неоднократные требования истца о досрочном погашении задолженности (л.д.41-51) оставлены ответчиками без исполнения.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 05.10.2009 года (протокол № от 06.10.2009 года (л.д.7-12) ЗАО «Банк Кредитования Малого бизнеса» реорганизовано в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование банка было изменено на полное фирменное наименование - ЗАО «Банк Интеза». При присоединении ЗАО «Банк Интеза» к «КМБ Банк» (ЗАО) к КМБ Банк перешли все права и обязательства ЗАО «Банк Интеза» в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами.
06.04.2012 года между ЗАО «Банк Интеза» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор № об уступке прав (требований) (л.д.14-20), на основании которого право требования по кредитному договору № перешло к ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается выпиской из приложения №1 к договору об уступке прав (требований) № (л.д.21).
На момент подачи искового заявления задолженность ответчицы составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основанного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание, что ответчица Гришко А.С. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, а ответчик Гришко С.Н. обязался отвечать перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2). Следовательно, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Гришко А.С. и Гришко С.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в порядке цессии в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб., 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.
Председательствующий судья В.Б. Бойко
