Решение от 12 августа 2014 года

    Дело № 2-2403/2014     
 
РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации    
 
    12 августа 2014 года
 
    Копейский городско суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Кухарь О.В.,
 
    при секретаре Аникеенко З.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Батталову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Батталову В.Н. о взыскании задолженности в размере ** рублей ** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рубль ** копейки. В обоснование указано, что ДАТА Национальный банк «ТРАСТ» **) и Баталов В.Н. заключили кредитный договор НОМЕР (далее договор НОМЕР. договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора НОМЕР от ДАТА (далее договор НОМЕР). Договор НОМЕР заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениям ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по договору НОМЕР был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора НОМЕР являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора НОМЕР. в заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. В связи с заключением банком и заемщиком договора НОМЕР, заемщик получает на руки расчетную карту. С условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор НОМЕР (договор о расчетной карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщик получил расчетную карту НОМЕР с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта ** рублей, проценты за пользование кредитом **% годовых, срок действия расчетной карты ** месяцев. Таким образом банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (договор НОМЕР), которому был присвоен номер НОМЕР. Договор НОМЕР заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету НОМЕР. Задолженность Баталова В.Н. по состоянию на ДАТА составляет ** рублей ** копеек, в том числе: сумма основного долга ** рублей ** копеек, проценты за пользование кредитом ** рубля ** копеек,
 
    Истец ОАО НБ «ТРАСТ» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Батталов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации. Согласно адресной справке УФМС России по Челябинской области Баталов В.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС с ДАТА. Почтовая корреспонденция возвращена с указанного адреса «по истечении срока хранения».
 
    При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
 
    Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что Батталов В.Н. извещен надлежащим образом.
 
    В силу ст. 119, ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счету.
 
    Судом установлено, что ДАТА Баталов В.Н. направил НБ «Траст» заявление на получение кредита, заполнив соответствующую анкету заемщика и договор об открытии счета. ДАТА между Национальный Банк «Траст» (ОАО) и Батталовым В.Н. заключен договор на получение кредита НОМЕР в размере ** рублей путем активации счета (л.д.НОМЕР заявление на получение кредита) на основаниях и условиях ранее заключенного кредитного договора НОМЕР от ДАТА. Срок пользования кредитом ** месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета **% годовых.
 
    В связи с заключением банком и заемщиком договора НОМЕР от ДАТА, Батталов В.Н. получил на руки кредитную карту, с условиями пользования которой заранее согласился. Впоследствии заемщик активировал данную расчетную карту, тем самым заключив кредитный договор НОМЕР от ДАТА.
 
    Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами Заявления на получение кредита от ДАТА.
 
    Также из материалов дела усматривается, что в заявлении Батталов В.Н. просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет (далее - счет расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.
 
    Согласно п.2.1. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта содержащейся в заявлении, которую банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора, является дата активации карты клиентом.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению ответчику расчетной карты НОМЕР с лимитом разрешенного овердрафта в размере ** рублей под **% годовых со сроком действия расчетной карты ** месяцев.
 
    В соответствии с п. 5.5 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых ограничено настоящими Условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.
 
    Согласно п.5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.
 
    В силу п. 5.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
 
    Судом установлено, что договор заключен в письменной форме, подписан сторонами договора, договор подписан сторонами осознанно, фактов давления и введение в заблуждение ответчика, при подписании договора не установлено, ответчик мог разумно предвидеть последствия заключения кредитного договора на предложенных условиях.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДАТА, следует что задолженность Батталова В.Н. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет ** рублей ** копеек, в том числе сумма основного долга ** рублей ** копеек, проценты за пользование кредитом ** рубля ** копеек. Со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе суммы основного долга ** рублей ** копеек, процентов за пользование кредитом ** рубля ** копеек.
 
    Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
 
    Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела в суде сумма долга не погашена, суд пришел к выводу, что следует взыскать в пользу истца с ответчика Батталова В.Н. задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек, в том числе суммы основного долга ** рублей ** копеек, процентов за пользование кредитом ** рубля ** копеек.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере ** рубль ** копейки (л.д. НОМЕР
 
    Суд считает, что следует взыскать с Батталова В.Н. в пользу Национальный Банк «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубль ** копейки.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 160, 434, 438, 307, 309, 330, 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд –
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Батталову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Батталова В.Н. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе сумму основного долга ** рублей ** копеек, проценты за пользование кредитом ** рубля ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубль ** копейки, всего взыскать ** рублей ** копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий             О.В. Кухарь