Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-3003/14 (марка обезличена)
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре Сергачевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУМЮ к ПФОНООРП о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУМЮ обратилось в суд с иском ПФОНООРП о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ПФОНООРП зарегистрирована (дата) Управлением юстиции Нижегородской области (учетный номер №...), внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (дата) г., ОГРН №....
Место нахождения постоянного действующего руководящего органа: ....
В нарушении ст. 29 Закона от 19.05.1995 г. "Об общественных объединениях" организация неоднократно не представляла в орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, ежегодную информацию о продолжении своей деятельности за 2012-2013 гг.
В адрес общественного объединения (дата) было направлено письменное предупреждение №... о необходимости устранения нарушения действующего законодательства РФ и представления отчетности. До настоящего времени нарушения не устранены.
На основании вышеизложенного истец просит суд признать прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица ПФОНООРП и исключить данное общественное объединение из Единого государственного реестра юридических лиц.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении заявленные требования поддержал и просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал. Судебная повестка с копиями определения суда о назначении дела к слушанию и искового заявления были возвращены почтовой службой в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание положения ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство рассматривается судом как отказ ответчика принять судебное извещение.
Представитель третьего лица УФНС в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель Большаков В.А., поддержав исковые требования ГУМЮ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.29 ФЗ РФ "Об общественных объединениях", общественные объединения обязаны: ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации; информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений.
Непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием, о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ ч. 2 место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В силу ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Требование о ликвидации юридического лица по данным основаниям может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
Согласно п. 42, 44 ч.5 Положения о Главном управлении Министерства юстиции РФ по субъекту РФ, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 21.05.2009г. № 146, функции по регистрации и контролю общественных, религиозных объединений и некоммерческих организаций осуществляет ГУМЮ.
Как было установлено в судебном заседании, ПФОНООРП зарегистрирована (дата) Управлением юстиции ... (учетный номер №...), внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (дата)., ОГРН №....
Адрес места нахождения организации: ....
В нарушение ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995г. № 82-ФЗ "Об общественных объединениях" организация не представляла в уполномоченный орган соответствующую информацию за 2012-2013 г., что является нарушением действующего законодательства Российской Федерации.
(дата) в адрес общественного объединения было направлено письменное предупреждение о необходимости устранения нарушения действующего законодательства РФ и представления отчетности. До настоящего времени нарушения не устранены.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии законных оснований для их удовлетворения.
Таким образом, суд считает необходимым принять решение о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица общественного объединения с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУМЮ удовлетворить.
Признать ПФОНООРП прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.
Исключить ПФОНООРП из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова
(марка обезличена)
(марка обезличена)
