Дата принятия: 12 августа 2014г.
№ 2-806/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 12 августа 2014 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Нестеренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сергеевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сергеевой ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сергеевой О.А. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 48 месяцев, размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе был потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени). При подписании договора заёмщик подтвердил, что им получена достоверная информация и полная информация о предоставляемых услугах. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заёмщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к начислению штрафов.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ЗАО ЧОП «СААБ» был заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент ЗАО ЧОП «СААБ» обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов /соглашением, об использовании карты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сергеевой О.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - размер комиссий, <данные изъяты> - размер штрафов, начисленных на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, произведя зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> в счёт уплаты государственной пошлины при подаче иска.
В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела и вынесении решения в отсутствие представителя истца (л.д.37).
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Сергеева О.А. в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в «Хоум Кредит» с заявлением о выдаче кредита, нужны были деньги на ремонт крыши. Ей выдали кредит в сумме <данные изъяты>, сроком за 3 года. Сначала кредит погашала регулярно, потом её сократили на работе, и ДД.ММ.ГГГГ она перестала погашать кредит, так как не было денег. Согласна с суммой задолженности по основному долгу, не согласна с убытками банка, начисленными <данные изъяты>
Заслушав ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сергеевой О.А. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счёта №, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» предоставило Сергеевой О.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой (годовых) стандартной 44,9%, с уплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> (л.д.6-11).
Согласно п.2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка.
Свои обязательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается справкой по счёту, открытому на имя Сергеевой О.А. (л.д.13-24), однако заёмщик нарушила свои обязательства, <данные изъяты> перестала погашать задолженность по кредитному договору, что подтверждается движением по счёту.
Данный факт ответчиком Сергеевой О.А. не оспаривался.
В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Материалами дела подтверждается, что по кредитному договору кредит предоставлялся Сергеевой О.А. сроком на 48 месяцев, с уплатой 44,9% годовых, кредитный договор ответчиком был подписан, следовательно, ответчик согласилась с его условиями, в том числе и по размеру предусмотренных договором процентов за пользование суммой кредита.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что ответчик Сергеева О.А. не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 25) задолженность Сергеевой О.А. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - убытки (неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты> - сумма комиссии за направление извещения.
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Вместе с тем, предъявление Банком требований о взыскании процентов за пользование кредитом предполагает наступление ответственности ответчика по уплате процентов в будущем, что законом не допустимо и такие требования истца заведомо не исполнимы.
Убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе являются процентами за пользование кредитом, поэтому суд считает необходимым взыскать убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Конечную дату возврата ответчиком займа определить невозможно, поэтому взыскание убытков, рассчитанных Банком по ДД.ММ.ГГГГ, может привести в будущем к неосновательному обогащению Банка.
При этом кредитор не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период, вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Сергеевой О.А. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, убытки в виде неоплаченных процентов в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> и комиссию за направление извещения в размере <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии с п.п.1,2 п.1, п.6 ст.333.40 НК РФ, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В ноябре 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> в заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Сергеевой О.А. При подаче заявления ими была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возвращено с разъяснением об обращении в исковом порядке, государственная пошлина возвращена не была.
При подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» необходимо было уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>, ими была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и заявлено ходатайство о зачёте ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счёт уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истёк трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
В связи с тем, что со дня вынесения определения мировым судьей не истёк трехгодичный срок, к исковому заявлению приложен подлинник платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины, суд считает необходимым засчитать государственную пошлину в размере <данные изъяты> в счёт уплаты государственной пошлины при подаче иска в Сергиевский суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеевой ФИО6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18 августа 2014 года.
Председательствующий судья: О.В. Носкова
