Решение от 12 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
 
    с участием представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 15 по Самаркой области – Потехина С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Шушкановой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Чуйкову В. И. о признании имущества общей (совместной) собственностью, выделе доли должника в общем имуществе и обращении на нее взыскания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с иском к Чуйкову В.И. о признании общей совместной собственностью бывших супругов Чуйкова В.И. и Чуйковой Н.И. квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, определении доли ответчика на квартиру и обращении на нее взыскания.
 
    Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Чуйкова В.И. задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Чуйкова В.И. задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Чуйкова В.И. задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени решения судов не исполнены, имущества, принадлежащего ответчику, на которое можно было бы обратить взыскание, в ходе проведения исполнительных действий, обнаружено не было. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял в браке с Чуйковой (Коротюк) Н.И., за которой ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с Чуйковым Е.В., зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. Поскольку квартира была приобретена в собственность Чуйковой Н.И. в период брака с ответчиком, истец просит признать ее общей совместной собственностью бывших супругов, определить долю Чуйкова В.И. на вышеуказанную квартиру и обратить взыскание на эту долю.
 
    Представитель истца – Потехин С.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил определить долю Чуйкова В.И. в праве общей совместной собственности на квартиру по указанному выше адресу равной 1/12, остальной части исковые требования поддержал, сославшись на доводы иска (л.д. 47).
 
    Ответчик Чуйков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется сведения из почтового идентификатора (л.д. 48-51), об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.
 
    Третье лицо Чуйкова Н.И. в судебное заседание также не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки не сообщила (л.д. 20,21,22).
 
    Представитель третьего лица – ОСП <адрес> УФФСП по <адрес> в судебное заседание также не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки не сообщил (л.д. 26).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со статьями 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады. Доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Как следует из пунктов 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
 
    Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).
 
    При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
 
    В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
 
    Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
 
    В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
 
    Из представленных суду документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Чуйкова В.И. задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Чуйкова В.И. задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Чуйкова В.И. задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6,7).
 
    На основании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с не обнаружением имущества должника исполнительное производство № окончено, исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чуйкова В.И. недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, возвращен взыскателю МИФНС № (л.д. 9,10).
 
    Представленными доказательствами подтверждается, что имущества, принадлежащего ответчику, на которое можно было бы обратить взыскание, в ходе проведения исполнительных действий, обнаружено не было (л.д. 10).
 
    По сообщению из Отдела ЗАГС г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № брак между Чуйковым В.И. и Чуйковой (добрачная фамилия Коротюк) Н.И. был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    Из копий материалов дела правоустанавливающих документов № №, открытого в Управлении Росреестра по <адрес> в отношении квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> усматривается, что указанная квартира была приобретена К., Чуйковой Н.И. и Чуйковым Е.В. в общую долевую собственность (по 1/3 доли каждому) на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года. В последствие, ДД.ММ.ГГГГ года, К продала, принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру Чуйковой Н.И. и Чуйкову Е.В. (по 1/2 доли каждому). ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП была внесена запись регистрации за Чуйковой Н.И. и Чуйковым Е.В. общей долевой собственности на спорную квартиру (по 1/2 доли за каждым).
 
    Исследованными выше доказательствами во взаимосвязи с приведенными правовыми нормами подтверждено, что приобретенная в 1997 году Чуйковой Н.И. 1/3 доля в праве на спорную квартиру, является ее личной собственностью, поскольку она была получена одним из супругов во время брака по безвозмездной сделке, к которой также относится договор приватизации, а потому режим общей совместной собственности супругов, установленный ст. 34 СК РФ, на нее не распространяется.
 
    Судом также установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, Чуйкова Н.И. в период брака с Чуйковым В.И., приобрела в собственность у К половину принадлежащей продавцу 1/3 доли спорной квартиры, что составляет 1/6 ее долю. Таким образом, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является общим имуществом супругов Чуйкова В.И. и Чуйковой Н.И. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Учитывая положения ч. 1 тс. 39 СК РФ, суд считает, что указанные 1/6 доли в праве обще долевой собственности на квартиру принадлежат Чуйкову В.И. и Чуйковой Н.И. в равных долях, т.е. по 1/12 доли каждому.
 
    Разрешая требования истца об обращения взыскания на указанную 1/12 долю должника в общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку порядок обращения судом взыскания на долю должника определен в ст. 255 ГК РФ.
 
    Доказательств возможности либо невозможности выдела доли должника в общем имуществе на квартиру для обращения на нее взыскания, отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, в связи с чем, у кредитора возникло право требования в судебном порядке обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов, суду стороной истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
 
    Также судом учитывается, что в силу чт. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание поо исполнительным документам не может быть обращено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить частично.
 
    Признать 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 58,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей совместной собственностью бывших супругов Чуйкова В. И. и Чуйковой Н. И..
 
    Определить долю Чуйкова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, равной 1/12.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
 
    В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
    Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова