Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-2220/2014 .
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12.08. 2014 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Десятовой Л.А.
при секретаре Шариповой Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Сериковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратились в суд с иском к Сериковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывают, что ДАТА между истцом и Сериковой Е.В. заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ** рублей, а ответчик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом из расчёта **% в день. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. Просят взыскать с Сериковой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме ** рублей ** копейки, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рублей ** копейки, сумму процентов за пользование кредитом в размере – ** рубль ** копейки, сумму пени по просроченному основному долгу в размере – ** рублей, сумму пени по просроченным процентам в размере ** рублей, а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Серикова Е.В. с иском согласна в полном объеме и пояснила, что по семейным обстоятельствам прекратила выплачивать кредит и у нее образовалась задолженность, которую намерена погашать.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между истцом и Сериковой Е.В. заключен кредитный договор НОМЕР, на получение кредита в сумме ** рублей (л.д. НОМЕР).
Факт перечисления денежных средств по кредиту НОМЕР от ДАТА подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).
Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика Сериковой Е.В. осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Поскольку Серикова Е.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.
На л.д. НОМЕР находится расчет задолженности по состоянию на ДАТА года. Из данного расчета следует, что по состоянию на ДАТА ответчик Серикова Е.В. имеет задолженность по кредитному договору в сумме ** рублей ** копейки, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рублей ** копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере – ** рубль ** копейки, сумму пени по просроченному основному долгу в размере – ** рублей, сумму пени по просроченным процентам в размере –** рублей.
На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Сериковой Е.В. своих обязанностей по кредитному договору с ОАО «ВУЗ-банк», с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ – банка» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копейки, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рублей ** копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере – ** рубль ** копейки, сумму пени по просроченному основному долгу в размере – ** рублей, сумму пени по просроченным процентам в размере –** рублей.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ** рублей ** копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. НОМЕР).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сериковой Е.В. в пользу ОАО «ВУЗ – банка» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, понесенные истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ, ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «ВУЗ – банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сериковой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рублей ** копейки, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рублей ** копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере – ** рубль ** копейки, сумму пени по просроченному основному долгу в размере – ** рублей, сумму пени по просроченным процентам в размере –** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, всего **.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: . Л.А. Десятова
.
.
.
.
.
.
.
