Решение от 12 августа 2014 года

    Дело № 2-5557/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2014 года                                                                      Великий Новгород
 
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Шибанова К.Б.,
    при секретаре Шумаковой С.А.,
 
    с участием истца Ишутиной Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишутиной Л.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании суммы личных денежных сбережений и неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ишутина Л.С. обратилась в суд с иском Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» (далее также - КПК «Общедоступный кредитъ», Кооператив) о взыскании суммы вклада в размере 200 884 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 977 руб. 50 коп., а также неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о передаче пайщиком личных денежных сбережений, согласно которому Ишутина Л.С. передала Кооперативу личные денежные сбережения в сумме 200 884 руб. путем их внесения в кассу ответчика, а Кооператив обязался возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. Факт внесения денежных средств в кассу Коопертаива подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2. договора денежные средства были переданы на срок 18 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 договора за использование сбережений ответчик начисляет компенсацию без ежемесячной капитализации по ставке 19 % годовых. В дальнейшем Ишутиной Л.С. стало известно, что председатель КПК «Общедоступный кредитъ» скрылся с денежными средствами пайщиков и в настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела, в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном изъятии суммы сбережений. Однако выдача денежных средств Кооперативом до настоящего времени не произведена. Поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по договору передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ противоречит закону, истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями.
 
    Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда привлечено Некоммерческое Партнерство «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» (далее также - НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс»).
 
    Истец Ишутина Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика КПК «Общедоступный кредитъ», представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и представителя ответчика.
 
    В представленном письменном отзыве на иск представитель ответчика КПК «Общедоступный кредитъ» исковые требования не признал по изложенным в вышеуказанном отзыве мотивам и основаниям, в частности, в связи с наличием предписания НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат Кооперативом денежных средств пайщикам, а также отсутствием у Кооператива возможности возвратить Ишутиной Л.С. переданные личные денежные сбережения до истечения срока действия договора передачи пайщиком личных денежных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
 
    размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
 
    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
 
    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4)
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком Ишутиной Л.С. был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее также - Договор), по условиям которого истец передала Кооперативу личные сбережения в сумме 170 884 руб. на срок 18 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив, в свою очередь, обязался по истечении указанного срока возвратить сумму личных сбережений, а также ежемесячно выплачивать в пользу истца компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 19 % годовых (пункты 1, 2, 5, 6, 7 Договора).
 
    Факт внесения истцом ответчику денежных средств в сумме 170 884 руб. подтверждается записью, внесенной в паевую книжку №.
 
    Пунктом 3 Договора предусмотрено право пайщика на пополнение суммы внесенных личных сбережений.
 
    Как это следует из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец, воспользовавшись предусмотренным п. 3 Договора правом на пополнение внесенных личных сбережений, ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб.
 
    Таким образом, истцом ответчику в соответствии с условиями договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в сумме 200 884 руб.
 
    Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ишутина Л.С. обратилась к ответчику с заявлениями о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с отзывом Кооператива на исковое заявление, в досрочном возврате истцу переданных личных денежных сбережений КПК «Общедоступный кредитъ» отказано, в том числе, со ссылкой на положения п. 8 Договора, а также на предписание НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат Кооперативом денежных средств пайщикам.
 
    Согласно п.п. 8, 9 Договора, при обращении пайщика с заявлением об изъятии суммы сбережений или её части до истечения установленного договором срока, Кооператив производит возврат денежных средств только при наличии соответствующей возможности с перерасчётом ранее начисленной компенсации по ставке 0,1% годовых.
 
    Вместе с тем положения п. 8 Договора в части указания на досрочный возврат Кооперативом денежных средств только при наличии соответствующей возможности, порождают правовую неопределённость для члена Кооператива, поскольку не конкретизируют условия, при которых наличие либо отсутствие указанной возможности может быть определено сторонами Договора.
 
    В свою очередь Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК «Общедоступный кредитъ», утвержденное решением общего собрания членов Кооператива 30 ноября 2012 года, не содержит ограничений на досрочный возврат Кооперативом внесенных пайщиком личных денежных сбережений, равно как и не раскрывает такое условие их возврата, как наличие либо отсутствие у Кооператива соответствующей возможности.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что положения договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления условий возврата Кооперативом внесенных пайщиком личных денежных сбережений до истечения срока его действия сторонами вышеназванного договора не согласовано, а потому данное условие не принимается судом во внимание.
 
    Соответственно, разрешая требования истца, суд исходит из права Ишутиной Л.С., как пайщика Кооператива, на досрочный возврат личных сбережений, принятых Кооперативом на условиях возвратности, платности и срочности.
 
    В этом отношении судом также учитывается, что Кооперативом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии у него возможности возвратить истцу внесенные денежные средства.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с Кооператива внесенных личных денежных сбережений в сумме 200 884 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на положениях п.п. 7, 8, 9 Договора, ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ.
 
    При этом не может быть принята во внимание ссылка представителя ответчика на предписание Дисциплинарного комитета НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» от 01.04.2014 года о приостановлении деятельности КПК «Общедоступный кредитъ» по выплате личных сбережений в период с 02 апреля 2014 года до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива, поскольку Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» не предусматривает права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, на получение денежных средств, переданных Кооперативу на условиях возвратности, платности и срочности.
 
    Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не может являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений.
 
    При указанных обстоятельствах, принимая во внимании, что как это следует из содержания паевой книжки истца № в период действия Договора выплата компенсации за использование сбережений Кооперативом в пользу Ишутиной Л.С. не производилась, а доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, с КПК «Общедоступный кредитъ» в пользу Ишутиной Л.С. надлежит взыскать личные денежные сбережения в сумме 200 884 руб., переданные ответчику на основании договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как это следует из содержания искового заявления, истец также просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
 
    Вместе тем согласно абз. 1 преамбулы Закона РФ №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее также - Закон), данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Как указано выше, кредитным потребительским кооперативом является добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (ст.1 Федерального закона №190-ФЗ).
 
    Из приведенных правовых норм следует, что отношения между пайщиком и кредитным кооперативом основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности, и не подпадают под предмет регулирования Закона №2300-1, поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.
 
    Исходя из изложенного, на отношения, возникшие между Кооперативом и Ишутиной Л.С., как пайщиком Кооператива, действие Закона РФ №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» не распространяется.
 
    При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», не имеется.
 
    Поскольку решение в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Ишутиной Л.С. пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 208 руб. 84 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ишутиной Л.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Ишутиной Л.С. задолженность по договору передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 844 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 5 208 рублей 84 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий                                                       К.Б. Шибанов
 
    Мотивированное решение составлено 21 августа 2014 года