Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-3264/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,
при секретаре Косыревой О.Н.,
с участием представителя истца Никитиной Е.Е.,
представителя ответчика Попова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровци И.И. к ОАО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей,
установил:
Петровци И.И. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей. Свои требования истец мотивирует тем, что в период с 21 час. 00 мин. 15.03.2014 г. до 10 час. 00 мин. 16.03.2014 г. неустановленное лицо, повредило автомашину HONDACIVIK н/з Х №, припаркованную у <адрес>, принадлежащую на праве собственности Петровци И.И.
На основании договора добровольного страхования транспортного средства заключенного между Петровци И.И. и ОАО «ГСК «Югория», истец обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию.
Стоимость устранения повреждений автомобиля истца в соответствии с экспертным исследованием № от 01.06.2014 г. составила 585 338 руб. За проведение исследования Петровци И.И. оплатил 3 100 руб. Сумма, на которую был застрахован автомобиль, составляет 480 000 руб., стоимость годных остатков составляет 143 942 руб. Таким образом, страховое возмещение, подлежащее выплате истцу составляет 336 058 руб.
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 336 058 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 178 029 руб., судебные расходы в размере 3100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца в судебном заседании уточнила размер исковых требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке произведена выплата страхового возмещения в размере 336 058 руб.
Определением суда от 12.08.2014 г. производство по делу в данной части прекращено.
Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить размер компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.п. 9 п. 2.1 ст. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
При этом пунктом 2.2 ст. 12 названного Закона предусмотрено, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15), в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в период с 21 час. 00 мин. 15.03.2014 г. до 10 час. 00 мин. 16.03.2014 г. неустановленное лицо, повредило автомашину HONDACIVIK н/з №, припаркованную у <адрес>, принадлежащую на праве собственности Петровци И.И.
На основании договора добровольного страхования транспортного средства заключенного между Петровци И.И. и ОАО «ГСК «Югория», истец обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию.
В ходе рассмотрения дела по существу истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 336 058 руб.
На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ требования истца в части взыскания компенсации морального вреда с ОАО «ГСК «Югория» также подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Петровци И.И. причинены нравственные страдания, вызванные отказом в добровольном исполнении обязанности по договору страхования по возмещению ущерба.
Руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда истцу в размере 2000 руб.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п. 2 Постановлении Пленума от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, вытекающие из договоров страхования, регулируются как специальными законами Российской Федерации, так и Законом о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15). В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 указанного постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В соответствии с пунктами 1, 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в пользу потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1000 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Документально подтвержденные расходы на услуги представителя составили 20 000 руб. Суд полагает необходимым возместить расходы, исходя из характера спора, объема выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний, требований разумности и справедливости в размере 7000 руб.
Также подлежат взысканию расходы на оплату экспертного исследования в размере 3100 руб.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере 200 руб. за требования о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Петровци И.И. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1000 руб., расходы на оплату экспертного исследования 3100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца дней со дня его вынесения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
Председательствующий
