Решение от 12 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«12» августа 2014 года город Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Рогозина К.В.,
 
    при секретаре – Тарасянц А.Р.,
 
    с участием : истца Худика С.Н., представителя ответчика – ООО СХП «Агроинициатива» ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худика С.Н. к ООО СХП «Агроинициатива» о взыскании суммы долга по договорам займа,-
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
    Худик С.Н. обратился в суд с иском к ООО СХП «Агроинициатива» о взыскании долга : по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Худик С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Денежные суммы по указанным договорам были внесены им в кассу ответчика, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. По наступлению срока возврата долга, на его требование о возврате было получено уведомление директора ООО «СХП Агроинициатива» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что погашение задолженности будет произведено осенью ДД.ММ.ГГГГ года после реализации урожая семян подсолнечника и кукурузы. Уведомлением директора ООО «СХП Агроинициатива» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он поставлен в известность, что Общество не располагает возможностью осуществить погашение перед ним задолженности ввиду сложного финансового положения. В связи с не выполнением ответчиком принятых на себя обязательств, просит взыскать с ответчика общую сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика ООО СХП «Агроинициатива» ФИО1, полномочия которого подтверждены доверенностью выданной на его имя, в судебном заседании исковые требования Худика С.Н. о взыскании долга по заключенным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме.
 
    Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. С учетом мнения лиц, участвующих в процессе, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ФИО3 - ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Худика С.Н. к ООО СХП «Агроинициатива» - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО СХП «Агроинициатива» в пользу Худика С.Н. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Агроинициатива» в пользу Худика С.Н. в возврат уплаченной им при подаче иска государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ К.В. Рогозин