Дата принятия: 12 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Асеевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «РТС-Банк» (ЗАО) к Абдулиной Л.И., Михайлову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
КБ «РТС-Банк» (ЗАО) обратились в суд с иском к Абдулиной Л.И., Михайлову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «РТС-Банк» (ЗАО) и Абдулиной Л.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Абдулиной Л.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> под 19% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Абдулина Л.И. взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом 5 числа месяца, следующего за расчетным. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик Абдулина Л.И. взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.п. 3.9 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, кредитор начисляет проценты в размере 19% годовых на просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа, кроме того, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 38% годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, п.п.4.2.4 договора предусмотрен штраф за факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору №. составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка по просроченным платежам в размере <данные изъяты>, штраф за факт просроченного платежа в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства №. с Михайловым А.Е. Согласно договору поручительства Михайлов А.Е. солидарно отвечает по обязательствам Абдулиной Л.И., возникающим на основании кредитного договора. Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу КБ «РТС-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору №. в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчики Абдулина Л.И., Михайлов А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «РТС-Банк» (ЗАО) и Абдулиной Л.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Абдулиной Л.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> под 19% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией кредитного договора, графиком платежей, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечением исполнения обязательств Абдулиной Л.И. по кредитному договору является договор поручительства №., заключенный с Михайловым А.Е., в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной, поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за просроченный платеж в счет возврата суммы кредита, неустойки за нарушение сроков погашения кредита, штрафов и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Из объяснений представителя истца, представленных расчетов явствует, что ответчики нарушили обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов. Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Общая задолженность ответчиков по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка по просроченным платежам в размере <данные изъяты>, штраф за факт просроченного платежа в размере <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлениями в адрес ответчиков, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиками данный расчет не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.
При этом согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, поскольку, Абдулина Л.И. и Михайлов А.Е. обязательства по кредитному договору № №. не исполняют, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, в связи с чем, суд считает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору №. в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков Абдулиной Л.И., Михайлова А.Е. в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,98,192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Абдулиной Л.И., Михайлова А.Е. в пользу КБ «РТС-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору №. в размере <данные изъяты>).
Взыскать с Абдулиной Л.И. в пользу КБ «РТС-Банк» (ЗАО) расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Михайлова А.Е. в пользу КБ «РТС-Банк» (ЗАО) госпошлину в размере <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья:
