Решение от 12 августа 2014 года

    Дело №2 - 2520/14
 
                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2014 года                                 г. Саратов
 
        Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
 
    при секретаре Эндрусенко М.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк»: Шишкова В.В., представившей доверенность № от <дата> года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Глушенко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,
 
                            установил:
 
    Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось с исковыми требованиями к Глушенко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указало, что между истцом, как кредитором и ответчиком, как заемщиком, был заключен кредитный договор <дата> №№, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до <дата> года, с процентной ставкой в размере 22% годовых. Однако, условия кредитного договора по возвращению денежных средств ответчиком не исполняются и, по состоянию на <дата> имеется задолженность по данному кредитному договору в размере 2 533 239 рублей 11 копеек. С учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика Глушенко Д.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 2 457 435 рублей, из которых: основной долг – 2 432 575 рублей 61 копейка; просроченная задолженность по процентам – 6 467 рублей 35 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность – 135 рублей 55 копеек; пени за невыполнение обязательств по погашению основного долга по состоянию на <дата> – 8 084 рубля 82 копейки; пени за неисполнение обязательств по уплате процентов по состоянию на <дата> – 975 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 20 866 рублей 20 копеек.
 
    В судебное заседание ответчик, извещенны1 о слушании дела в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились.
 
    Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами по месту регистрации и жительства ответчика.
 
    Между тем, судебная корреспонденция возвращалась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
 
        В соответствии со ст.35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.
 
    Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора от <дата> №, заключенного между истцом ОАО «Промсвязьбанк», как кредитором и ответчиком Глушенко Д.А., как заемщиком, не исполняются ответчиком.
 
    Так, согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 2 457 435 рублей, из которых: основной долг – 2 432 575 рублей 61 копейка; просроченная задолженность по процентам – 6 467 рублей 35 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность – 135 рублей 55 копеек; пени за невыполнение обязательств по погашению основного долга по состоянию на <дата> – 8 084 рубля 82 копейки; пени за неисполнение обязательств по уплате процентов по состоянию на <дата> – 975 рублей 78 копеек.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Банком были направлены ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованиями о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Однако, такого заявления от ответчика, в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиками.
 
    В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размере пени за несвоевременное внесение ответчиками платежей по кредитному договору.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Глушенко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. И с ответчика Глушенко Д.А. в пользу истца Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 2 457 435 рублей, из которых: основной долг – 2 432 575 рублей 61 копейка; просроченная задолженность по процентам – 6 467 рублей 35 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность – 135 рублей 55 копеек; пени за невыполнение обязательств по погашению основного долга по состоянию на <дата> – 8 084 рубля 82 копейки; пени за неисполнение обязательств по уплате процентов по состоянию на <дата> – 975 рублей 78 копеек.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 866 рублей 20 копеек.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                             решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Глушенко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Глушенко Д.А. в пользу истца Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 2 457 435 рублей, из которых: основной долг – 2 432 575 рублей 61 копейка; просроченная задолженность по процентам – 6 467 рублей 35 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность – 135 рублей 55 копеек; пени за невыполнение обязательств по погашению основного долга по состоянию на <дата> – 8 084 рубля 82 копейки; пени за неисполнение обязательств по уплате процентов по состоянию на <дата> – 975 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 866 рублей 20 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.
 
    Судья                        /подпись/     Т.В. Мещерякова