Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-2708/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года
Металлургический районный суд в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.
при секретаре Чеховских Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Савушкину Е.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Савушкину Е.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... руб.
В обоснование заявленных исковых требований указало, что хх.хх.хх года в ... час. у дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... управлением водителя Савушкина, автомобиля марки ... управлением водителя Пенского А.И., автомобиля марки ..., принадлежащим Истомину В.В. В результате ДТП застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» автомобиль марки ..., получил технические повреждения. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом в пользу Истомина В.В. было выплачено страховое возмещение в размере ... руб., стоимость годных остатков составила ... руб. Виновным в ДТП признан водитель Савушкин Е.В., который нарушил п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения. Риск гражданской ответственности виновного на момент ДТП был застрахован в ОАО «СГ «МСК», в связи с чем ОАО «СГ «МСК» выплатило истцу ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю .... Таким образом, разница между выплаченной страховой суммой, стоимостью годных остатков возмещенным ущербом ремонта составляет ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Савушкин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду месту жительства (л.д. 61).
Третьи лица Истоми В.В., Пенский А.И., представитель ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что хх.хх.хх года в ... час. у дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... под управлением водителя Савушкина, автомобиля марки ... под управлением водителя Пенского А.И., автомобиля марки ..., принадлежащим Истомину В.В. В результате ДТП застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» автомобиль марки ..., получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Савушкин Е.В., нарушивший п.п. 8.1, 10.1 ПДД.
Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от хх.хх.хх г. (л.д. 35), справками о ДТП (л.д. 33, 34), схемой ДТП (л.д. 65), объяснениями водителей (л.д. 62, 63, 64), договором страхования (л.д. 28), паспортом ТС (л.д. 30-31).
На момент ДТП автомобиль марки Фольксваген Туарег, принадлежащий на праве собственности Истомину В.В., был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается договором страхования (л.д. 28), на основании которого ввиду наступления страхового случая Истомину В.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере страховой суммы ... коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 55).
Согласно экспертному заключению независимой экспертизы ...» стоимость годных остатков составила ... руб. (л.д. 47-50).
Установлено, что риск гражданской ответственности виновного на момент ДТП был застрахован в ОАО «СГ «МСК», в связи с чем ОАО «СГ «МСК» выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в размере ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю ....
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец обоснованно в порядке суброгации предъявил иск к ответчику, как к виновному в ДТП лицу, который, по мнению суда, подлежит удовлетворению в заявленном объеме, то есть в сумме ... руб. (....).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Савушкину Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Савушкина Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп., всего взыскать ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
