Решение от 12 августа 2014 года

№12-172/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    12 августа 2014 года. г.Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
 
    при секретаре Акмаловой Г.Р.
 
    рассмотрев жалобу Соломатиной Эльвиры Рашитовны на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Исмагиловым ФИО9 Соломатина ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Основанием привлечения к ответственности явилось нарушение п.9.10 ПДД РФ - не соблюдение безопасной дистанции.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Соломатина ФИО11 обратилась с жалобой, просит отменить указанное постановление.
 
    В обоснование жалобы Соломатина ФИО12 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. управляя ТС Киа госномер № Соломатина ФИО13 увидела, что ТС Хендай госномер № пропуская впереди идущее ТС резко затормозило. Соломатина ФИО14 также прибегла к экстренному торможению, чтобы не допустить столкновение. Остановив ТС перед впереди стоящим ТС, Соломатина ФИО15. почувствовала удар сзади, от чего ее ТС отбросило вперед, после чего произошло столкновение с ТС Хендай госномер №
 
    О том, что удар между ТС Хендай госномер № и ТС Киа госномер № произошел не вследствие нарушения п.9.10 ПДД РФ Соломатиной ФИО16 а вследствие отбрасывания ТС из-за удара сзади, свидетельствует административный материал и незначительные повреждения ТС Хендай госномер № заднего бампера и незначительные повреждения ТС Киа госномер № переднего бампера.
 
    О том, что столкновение с ТС ВАЗ 217230 госномер № было серьезным свидетельствуют значительные повреждения ТС Киа госномер № заднего бампера и крышки багажника и повреждения ТС ВАЗ 217230 госномер №
 
    В судебном заседании Соломатина ФИО17 и ее защитник Кашфуллина ФИО18 доводы жалобы поддержали, просят постановление о привлечении Соломатиной ФИО19 к административной ответственности отменить, пояснив, что Соломатина ФИО20 успела остановиться, однако, от столкновения с автомобилем ВАЗ 217230, автомобиль под управлением Соломатиной ФИО21 отбросило на впереди стоящий автомобиль.
 
    Заинтересованное лицо Шайбаков ФИО22 в судебном заседании с жалобой согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался в потоке транспортных средств. Впереди резко начали тормозить машины. Он вовремя успел принять меры к торможению. Почувствовал один удар сзади от столкновения с автомобилем под управлением Соломатиной ФИО23
 
    Иные заинтересованные лица – Салахетдинова ФИО24 Файзуллин ФИО25 представитель Полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав Соломатину ФИО26 Шайбакова ФИО27 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
 
    1) наличие события административного правонарушения;
 
    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
 
    3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
 
    4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
 
    5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
 
    6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
 
    7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Материалы административного дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении водителем Соломатиной ФИО28 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, состоящих в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Доводы Соломатиной ФИО29 о том, что она успела остановиться прежде чем водитель автомобиля ВАЗ 217230 совершил столкновение в машиной Соломатиной ФИО30 в судебном заседании не опровергнуты.
 
    В силу ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Исмагиловым ФИО31 о привлечении Соломатиной ФИО32 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.