Решение от 12 августа 2014 года

    Гр. дело № 2-1418/2014 (Решеине вступило в законную силу 22.09.2014)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
 
    при секретаре Ивакиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сорич Марии Георгиевне, Соричу Андрею Георгиевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Сорич М.Г., Соричу А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что по кредитному договору от <дата> <№> ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Сорич М.Г. кредит в размере <.....> рублей на срок <.....> месяцев. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета <.....> % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере <.....>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. Кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сорич М.Г., заключен обеспечением исполнения обязательств. В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Сорич М.Г. предоставила поручительство гражданина <.....> Сорича А.Г. В соответствии с п.2.2. Договора поручительства <№> от <дата>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Сорич А.Г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель Сорич А.Г. и заемщик Сорич М.Г. отвечают перед кредитором солидарно. С момента заключения договора заемщик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. В адрес должников направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на <дата> сумма задолженности составила <.....>.
 
    На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между ним и Сорич М.Г., взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <.....>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> за требования имущественного характера, взыскать с Сорич М.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>. за требования неимущественного характера, а всего взыскать <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между Сорич М.Г. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставляет Сорич М.Г. кредит в размере <.....> на срок <.....> месяцев под <.....> % годовых, а Сорич М.Г., в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <.....> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу п. 4.10. кредитного договора, Сорич М.Г. обязана возместить все расходы ОАО «Сбербанк России», связанные с принудительным взысканием задолженности по настоящему договору.
 
    Как следует из п. 5.2.3. кредитного договора ОСБ имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору, утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.
 
    В соответствии с п. 5.3.6. кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее пятнадцати рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Кроме того, <дата> между Сорич А.Г. и ОСБ был заключен договор поручительства <№> в обеспечение обязательств по кредитному договору, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед ОСБ по обязательствам Сорич М.Г. по кредитному договору от <дата> (п.1). При этом согласно п. 2.1. договора поручительства Сорич А.Г. отвечает перед ОСБ в том же объеме, что и Сорич М.Г., в том числе, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов ОСБ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Сорич М.Г.
 
    В соответствии с п.2.2. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель Сорич А.Г. и заемщик Сорич М.Г. отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель согласился с правом ОСБ требовать как от Сорич М.Г., так и от него, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.).
 
    Сорич М.Г. обязана была своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивала, в связи с чем, требованием она была предупреждена о необходимости соблюдения условий кредитного договора с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредиту. Таким образом, ответчик нарушил условия кредитных договоров, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, требования ОСБ о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере <.....> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке.
 
    При этом ответчик Сорич А.Г. при погашении им всей суммы долга вправе обратиться с иском к Сорич М.Г. о взыскании уплаченной им суммы в порядке регресса.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от <дата> <№> с Сорич М.Г.
 
    Согласно п.5.1 договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.4.2.5. договора, кредитор вправе в одностороннем порядке (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> ОАО «Сбербанк России» Сорич М.Г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Поскольку Сорич М.Г. существенно нарушены условия кредитного договора и требования ст.ст.309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца такой договор подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от <дата> <№> с Сорич М.Г., подлежат удовлетворению.
 
    В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По настоящему делу ОСБ платежными поручениями оплатило государственную пошлину в сумме <.....>., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков, по <.....>. за требования имущественного характера, с каждого из ответчиков и в размере <.....> с Сорич М.Г. за требования неимущественного характера.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сорич Марии Георгиевне, Соричу Андрею Георгиевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Сорич Марии Георгиевны, Сорича Андрея Георгиевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <.....>.
 
    Взыскать с Сорич Марии Георгиевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    Взыскать с Сорича Андрея Георгиевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    Ответчики вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий Н.С. Воробьева