Решение от 12 августа 2014 года

№ 2-1872/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года г.Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
 
    при секретаре Михайловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шушарина Д.В. к Агаркову А.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
установил:
 
    Шушарин Д.В. обратился в суд с названным иском к Агаркову А.Ю. указав, что истцу на основании договора купли-продажи от «…» года принадлежит транспортное средство Nissan Wingroad, «…» года выпуска, гос.номер «…» rus, двигатель «…», кузов «…», цвет – белый, VIN – отсутствует. Указанный автомобиль Шушарин Д.В. передал ответчику Агаркову А.Ю. по договору аренды от «…» года во временное владение и пользование на срок до «…» года. Однако до настоящего времени автомобиль ответчиком не возвращен, в связи с чем истец просит суд истребовать у Агаркова А.Ю. данное транспортное средство.
 
    В судебном заседании представитель истца Шушарина Д.В. по доверенности И.С.В. просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Ответчик Агарков А.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными извещениями с уведомлением по месту жительства и регистрации, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что оценивается судом как нежелание ответчика являться в судебное заседание. При указанных обстоятельствах, суд признает данное извещение надлежащим его уведомлением, и поскольку не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, на основании статьи 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).
 
    В соответствие с п. 1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
 
    Таким образом, предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом, а также наличие имущества у ответчика.
 
    Как следует из п. 36 указанного Постановления от 29 апреля 2010 года №10/22 право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
 
    В соответствие со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских права и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную суму (цену).
 
    Как следует из п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Поскольку право собственности на движимое имущество, переданное по договору купли-продажи, возникает в момент его передачи, соответственно с момента заключения договора купли-продажи от «…» года и передачи автомобиля Шушарину Д.В. (п.6 договора) последний стал собственником транспортного средства Nissan Wingroad, «…» года выпуска, при этом право собственности Агаркова А.Ю. прекратилось.
 
    Доказательств отсутствия фактической передачи автомобиля при заключении договора ответчиком в материалы дела не представлено. Сделка между Агарковым А.Ю. и Шушариным Д.В. заключена и никем не оспорена, следовательно, переход к истцу права собственности на указанное транспортное средство состоялся.
 
    В ходе судебного разбирательства также установлено, что «…» года Шушарин Д.В. предоставил по договору аренды право владения и пользование транспортным средством Nissan Wingroad, «…» года выпуска, гос.номер «…» rus, двигатель «…», кузов «…», цвет – белый, VIN – отсутствует. Данный автомобиль передан арендатору при подписании договора (п. 2.1).
 
    Согласно п.4.1 договора аренды от «…» года срок аренды определен сторонами с «…» года по «…» года.
 
    В силу ч.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
 
    При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 ГК РФ).
 
    Аналогичное положение предусмотрено пунктом 2.2 договора аренды, которым установлена обязанность арендатора по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.
 
    Таким образом, «…» года для Агаркова А.Ю. наступила обязанность возвратить транспортное средство Nissan Wingroad арендодателю Шушарину Д.В., однако в нарушение ст. 309, 310 ГК РФ, обязательство по возврату автомобиля ответчик не выполнил.
 
    При этом, стороной ответчика доказательств, подтверждающих законность владения и пользования в настоящий момент транспортным средством Nissan Wingroad, либо выбытие из его владения спорного имущества, суду не представлено.
 
    Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований владения и пользования ответчиком транспортным средством Nissan Wingroad, «…» года выпуска, в связи с чем требования о возложения на ответчика обязанности передать истцу незаконно удерживаемое транспортное средство в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Шушарина Д.В. к Агаркову А.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
 
    Истребовать из незаконного владения Агаркова А.Ю., «…» года рождения, транспортное средство Nissan Wingroad, «…» года выпуска, гос.номер «…», двигатель «…», кузов «…», цвет – белый, VIN – отсутствует.
 
    Обязать Агаркова А.Ю., «…» года рождения, передать собственнику Шушарину Д.В. транспортное средство Nissan Wingroad, «…» года выпуска, гос.номер «…» rus, двигатель «…», кузов «…», цвет – белый, VIN – отсутствует, в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: А.Н. Харченко