Дата принятия: 12 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вержбицкой Ю.А. к ООО «СтройГарантСервис» о взыскании суммы долга по договору аренды, судебных расходов,
установил:
Вержбицкая Ю.А., обращаясь в суд с иском к ООО «СтройГарантСервис», просила взыскать сумму долга по договору аренды автотранспорта в размере <данные изъяты> руб., составляющих в том числе: <данные изъяты>. задолженность по аренде, <данные изъяты> рублей пени, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Иск мотивирован тем, что *** между сторонами был заключен договор аренды автотранспорта,согласно которому истец предоставила ответчику в аренду автотранспортное средство: <данные изъяты> экскаватор, год выпуска *** № .... Арендная плата составляет <данные изъяты>. Истец передал по акту приема-передачи. В нарушение условий договора аренды ответчик за период с ***. по ***. свои обязательства по внесению арендных платежей не выполнил. Задолженность в общей сумме составляет <данные изъяты>., т.е. <данные изъяты>. Пени за каждый день просрочки, согласно п.2.2. составляют:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Итого: <данные изъяты>.
В *** года в адрес ответчика была направлена претензия об уплате существующего долга в срок до ***. Однако ответчик требований истца не выполнил.
Ответчик ООО «СтройГарантСервис» в судебное заседание своего представителя не направил. Причины неявки представителя ответчика суду неизвестны. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение.
ИстецВержбицкая Ю.А. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
В судебном заседании представитель истцаТемникова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определено договором аренды заключенного между сторонами ***
Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения данного обязательства.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не принял участие в судебном разбирательстве и не представил доказательства, в связи, с чем суд считает обстоятельства, служащие основанием иска, установленными на основании объяснений истца и представленных истцом доказательств.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «СтройГарантСервис» в пользу Вержбицкой Ю.А. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ***.
Судья В.В.Усков