Решение от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Судья Губчик И.В. Дело № 12-152/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    12 августа 2014 года город Гатчина
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
 
    с участиемЯрославова Юрия Владимировича, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярославова Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 21 мая 2014 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Суд
 
Установил:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 21 мая 2014 года Ярославов Юрий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Ярославов Ю.В. просит отменить указанное постановление мирового судьи, поскольку он не был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании Ярославов Ю.В. требования жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить вынесенное мировым судьей постановление по тем же основаниям.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, объяснениями Ярославова Ю.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 21 мая 2014 года, 24 апреля 2014 года в 14 часов 22 минуты на 47 км 090 м автодороги Санкт-Петербург – Псков Гатчинского района, Ярославов Ю.В. совершил нарушение п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки «Шевроле» государственный номер Р № 178, двигаясь со стороны города Пскова в сторону города Санкт-Петербурга, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения совершил обгон попутных транспортных средств через сплошную линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
 
    Данное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2014 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то должностным лицом, схемой места совершения административного правонарушения, фотофайлами фиксации правонарушения.
 
    Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для признания их недостоверными и недопустимыми в настоящее время суд также не усматривает.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктом 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что сплошная полоса разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Ответственность за нарушение указанного Правила дорожного движения предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.
 
    Мировым судьей обоснованно было установлено, что Ярославов Ю.В. в нарушение Правил дорожного движения, пересек линию разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, и представленных доказательств достаточно для обоснования его виновности в содеянном, в связи с чем его действия правильно квалифицированы именно по указанной норме права.
 
    При этом административное наказание Ярославову Ю.В. назначено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности и в пределах, установленных санкцией указанной нормы права, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отягчающего наказание обстоятельства, которым обоснованно признан факт повторного совершения однородного правонарушения.
 
    Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, мировым судьей допущено не было.
 
    Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Как усматривается из материалов дела судебная повестка о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении 06 мая 2014 года была направлена на имя Ярославова Ю.В. по месту его жительства в поселке Высокоключевой Гатчинского района Ленинградской области.
 
    Из сведений Почты России (л.д. 15) следует, что адресат должен был самостоятельно забрать адресованное ему отправление, однако этого Ярославов Ю.В. не сделал, в связи с чем 17 мая 2014 года оно было возвращено на судебной участок мирового судьи в связи с истечением срока хранения.
 
    Таким образом, мировой судья обоснованно пришла к выводу о необходимости рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии Ярославова Ю.В., такое решение основано на требованиях Закона, а поэтому доводы жалобы заявителя нельзя признать обоснованными.
 
    В связи с этим оснований для отмены указанного постановления мирового судьи от 21 мая 2014 года о привлечении Ярославова Ю.В. к административной ответственности, как и оснований для прекращения производства по делу не имеется, а поэтому жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
 
 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
    Суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 21 мая 2014 года, в соответствии с которым Ярославов Юрий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, оставить без изменения, а жалобу Ярославова Ю.В. - без удовлетворения.
 
Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать