Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-3041/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,
при секретаре Анхеевой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Будаевой С.А. к ООО «СК «Гелиос» о компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., за производство экспертизы <данные изъяты> руб., оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Требования были мотивированы тем, что *** произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: <данные изъяты> под управлением Н., принадлежащего ему на праве собственности и <данные изъяты> под управлением Будаевой С.А., принадлежащего ей на праве собственности. Автогражданская ответственность водителя Н. застрахована в ООО СК «Гелиос». В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу причинены значительные повреждения.*** истец обратился с заявлением к ответчику, заявление получено *** г. В установленные сроки страховщик не организовал независимую экспертизу, не произвел осмотр автомобиля. Согласно экспертного заключения ... от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом составляет <данные изъяты> руб. В нарушение установленного законом срока, ответчик не произвел страховую выплату.
Истец в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаев Б.А. исковые требования уточнил, указывая на то, что платежным поручением ... ответчик признал факт наступления страхового случая и произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма перечислена *** Период просрочки составил 35 дней и размер неустойки составил <данные изъяты> руб. Страховой компанией размер неустойки так же перечислена в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг эксперта <данные изъяты> руб., услуг представителя <данные изъяты> руб., нотариальные услуги <данные изъяты> руб.
Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил доказательства выплаты суммы страхового возмещения и неустойки.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)
*** произошло ДТП с участием двух автомашин, автомашине, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
*** истец обратился в страховую компанию за возмещением страхового возмещения.
*** истец обратился с претензией и представил копию экспертного заключения ... г. от *** о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.
Ответчиком *** составлен Акт о страховом случае. Платежными поручениями ... и ... от *** истцу перечислены страховая сумма в размере <данные изъяты> руб., и неустойка в размере <данные изъяты> руб.
Пунктом 3 статьи 12 вышеназванного Федерального закона установлена обязанность страховщика осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, производятся за счет страховщика (пункт 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 238).
Из приведенных положений следует, что стоимость экспертизы является убытками, относящимися к обычной хозяйственной деятельности страховщика, и не может входить в состав страховой выплаты, подлежащей выплате потерпевшему.
С учетом изложенного суд считает, что расходы истца по оплате услуг эксперта не относятся к страховой выплате и подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.
Согласно постановлению №17 от 28.06.12 г. Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договоров страхования, закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствиям нарушения условий которых не подпадают под действие главы IIIЗакона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации ( ст.8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей ( ст.13), о возмещении вреда ( ст.14), о компенсации морального вреда ( ст.15), об альтернативной подсудности ( п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины ( п.3 ст.17) в соответствии с п.2 и 3 ст.333.36 НК РФ.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченный организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что истцу не была произведена выплата страховой суммы в установленный законом срок, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.
С ООО «СГ «Компаньон» подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом произведена оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской о получении денежных сумм, договором об оказании юридических услуг от ***.
Суд, учитывая разумные пределы, категорию дела, количество судебных заседаний, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере <данные изъяты> руб.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу Будаевой Сэсэгмы Абидуевны компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., нотариуса <данные изъяты> руб., представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья: Т.Л.Левшукова.
мотивированное решение
изготовлено *** г.
