Решение от 12 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    12 августа 2014 года г. Ноябрьск, ЯНАО
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Кравцовой Е.А.
 
    при секретаре судебного заседания Макаровой Т.В.,
 
    с участием: представителя истца Худяк В.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Грищенко АН к Саванчук ВИ и Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов о признании права собственности на гараж,
 
установил:
 
    Грищенко А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на недвижимое имущество – гараж <адрес>. В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел данный гараж по договору купли-продажи у Саванчук В.И. Расчет за гараж он произвел в полном объеме. С момента приобретения гаража, пользуется им по назначению, оплачивает членские взносы, несет затраты по содержанию гаража, однако, не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж во внесудебном порядке.
 
    В судебном заседании истец не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
 
    Представитель истца Худяк В.Б. в судебном заседании на иске настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Саванчук В.И. в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
 
    Ответчик НГОО ВОА (ГК «Ханто-2») своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица - Администрации МО г. Ноябрьск в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие, предоставили письменные возражения на иск, суть которых сводится к необоснованности исковых требований.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.
 
    Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Саванчук В.И. гараж <адрес> Расчет за гараж им произведен в полном объеме. В членскую книжку внесены сведения о новом собственнике Грищенко А.Ю. С момента приобретения гаража истец регулярно оплачивает потребительские взносы за гараж, задолженности не имеет, несёт расходы, связанные с содержанием имущества. НГОО ВОА признает Грищенко А.Н. владельцем спорного гаража. Суду представлены доказательства правомерности приобретения гаража истцом, имеется техническое описание гаража, кадастровый паспорт, определена его действительная стоимость в размере ....
 
    Суд находит, что заявленные истцом требования не противоречат положениям статьями 213, 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в иске не установлено, иным образом защитить свое право собственности истец не может.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Признать за Грищенко АН право собственности на объект недвижимого имущества – гараж <адрес>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    Судья Е.А. Кравцова
 
    ...