Решение от 12 августа 2014 года

    Дело № 2-1599/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года                                     г. Сальск
 
    Сальский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Разиной Л.В.,
 
    при секретаре Красниковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> БАНК» к Шевченко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «<данные изъяты> БАНК» обратилось в суд с иском к Шевченко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Истец мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты> БАНК» и Шевченко Е.И. был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора о залоге (в случае приобретения транспортного средства в кредит).
 
    Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей: анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты> БАНК» и тарифы банка.
 
    Срок выданного кредита составил 60 месяцев. Стороны установили график погашения задолженности, определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> в последний месяц <данные изъяты>.
 
    В соответствии с тарифами ЗАО «<данные изъяты> БАНК» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 33,47 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату зачисления, начисляется по истечению 4-х дней на 5-й календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (5 календарных дней). В течение 4-х календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.
 
    Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «<данные изъяты> БАНК», изложенных в договоре и тарифах, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на кредитное обслуживание, обязался неукоснительно их соблюдать.
 
    Однако свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
 
    До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты>
 
    На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ЗАО «<данные изъяты> БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Шевченко Е.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, приняв от ответчика признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ как не противоречащее закону, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу п. 2.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты> Банк» проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита, исходя из суммы задолженности клиента по кредиту, фактических календарных дней использования кредита, величины процентной ставки (в процентах годовых) и действительного числа календарных дней в году. Клиент обязан уплатить соответствующие проценты по кредиту.
 
    В случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в тарифах. Продолжительность просрочки платежа, по истечении которой начинается начисление процентов, определяется внутренними документами и тарифами банка. Такие проценты рассчитываются исходя из фактической суммы просроченной задолженности клиента, фактических календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году (п.4.1).
 
    Согласно п. 8.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты> Банк» клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с тарифами. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий договора, а также неисполнения клиентом обязательств по договору (л.д.34-36).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Шевченко Е.И. на кредитное обслуживание между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения к Условиям кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты> Банк». Согласно тарифам банка сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, которая перечислена на счет ответчика №, со сроком кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 33,47 % годовых. Ответчик с условиями договора ознакомлен и согласен (л.д.12-17).
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, обязательства по договору со стороны банка исполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету № (л.д.11).
 
    Согласно пункту 3.1.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО "<данные изъяты> Банк" плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими тарифами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Из согласованного между сторонами графика платежей следует, что ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> (л.д.14-15), которые ответчик должен был начиная с ДД.ММ.ГГГГ перечислять на счет ЗАО "<данные изъяты> Банк", однако с ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Е.И. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету № (л.д.11).
 
    В результате чего, согласно расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> (л.д.6-8).
 
    Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3). С ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> БАНК» к Шевченко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Шевченко Е.И. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты>, сумму просроченных процентов – <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий                             Л.В. Разина