Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-564/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Хандыга «12» августа 2014 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,
при секретаре Ефремове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» к Куриловой С.П. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Авико-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере *...* руб., пени в сумме *...* руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *...* руб.
В судебном заседании представитель истца "Б" исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Курилова С.П. исковые требования признала в части основного долга, не согласна с суммой пени, просила её уменьшить, так как воспитывает детей, имеет небольшой заработок.
Ответчик исковые требования признала, что в силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств дела. Признание иска ответчиком положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.
Ответчик действительно признаёт, что имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам. В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком в этой части, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *...* рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме *...* руб..
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При этом увеличение установленного в этой части размера пеней не допускается. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, то, что ответчик имеет несовершеннолетних детей, материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика до *...* рублей.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере *...* руб., что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*.
В пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 99 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки.
Таким образом, если судом на основании заявления ответчика снижен размер неустойки или пени на основании ст. 333 ГК РФ, государственная пошлина в полном объеме возмещается ответчиком истцу вне зависимости от того, что размер неустойки был снижен судом.
Сумма уплаченной государственной пошлины в размере *...* руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, по заявлению которого был снижен размер неустойки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» к Куриловой С.П. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам – удовлетворить частично.
Взыскать с Куриловой С.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» долг по обязательным платежам и взносам в размере *...* руб., пени в размере *...* руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *...* руб., всего в сумме *...* руб. (*...*).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: п/п В.М. Гаврильев
