Решение от 12 августа 2014 года

    Дело № 12-311/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    12 августа 2014 года                      г.Чебоксары
 
    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев жалобу Столбова Н.А. на постановление инспектора ДПС 5 взвода ОБ ДПС УМВД по г. Чебоксары Егорова Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС 5 взвода ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары Егорова Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ Столбов Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из постановления следует, что Столбов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., управлял возле <адрес> автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    Не согласившись с данными постановлением, Столбов Н.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, указывая, что он был пристегнут ремнем безопасности, а инспектор предвзято отнесся к нему и не посмотрел внимательно, был ли он пристегнут или нет ремнем безопасности, который на тот момент частично был скрыт за расстегнутой курткой.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Столбов Н.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
 
    Представитель Управления ГИБДД МВД России по г.Чебоксары извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Статья 12.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.По ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС 5 взвода ОБ ДПС Управления МВД России по г.Чебоксары в отношении Столбова Н.А. составил протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель Столбов Н.А ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., управлял возле <адрес> автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, при этом не был пристегнут ремнем безопасности
 
    То же изложено и в письменном рапорте инспектора ДПС.
 
    Из письменного объяснения Столбова Н.А., данного им при составлении протокола, следует, что он не согласен с приведенным нарушением, был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Суд к указанным пояснениям относится критически, воспринимает их как тактику защиты, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС, сомневаться в чьей объективности оснований у суда не имеется.
 
    Суд не усматривает в действиях инспектора ДПС нарушений процессуальных требований закона при оформлении материалов дела.
 
    Привлечение Столбова Н.А. к ответственности за совершение административного правонарушения является обоснованным.
 
    Назначенное Столбову Н.А. наказание соответствует санкции части статьи 12.6 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь частью 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    постановление инспектора ДПС 5 взвода ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары Егорова Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях в отношении Столбова Н.А. оставить без изменений, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья М.В. Селендеева
 
        Решение изготовлено 13 августа 2014 года.