Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-5225/14 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой В.И.,
при секретаре Масановой И.В.,
с участием представителя истца Прокофьевой О.С. Каприевич Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой О.С. к Ионину И.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Прокофьева О.С. обратилась в суд с иском к Ионину И.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 300 000 руб. 00 коп. основного долга, процентов за пользование займом в размере 531 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 468 руб., а всего 846 468 руб.. В обосновании иска указав, что 01.05.2013 года, она одолжила Ионину И.В. деньги в размере 300 000 руб. на срок до 01.11.2013 года, в подтверждение чего последний выдала расписку, однако по истечении обусловленного договором срока долг не возвратил, в связи с чем по условиям договора обязан выплатить основную сумму долга и проценты за пользование денежными средствами в размере 15% в месяц от суммы долга.
Истец Прокофьева О.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уполномочила для участия в деле представителя.
Представитель истца Каприевич Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчик Ионин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании из объяснений представителя истицы и письменных материалов дела установлено, что 01.05.2013 года, Прокофьева О.С. одолжила Ионину И.В. деньги в размере 300 000 руб. на срок до 01.11.2013 года, в подтверждение чего последний выдал расписку, однако по истечении обусловленного договором срока долг не возвратил. По условиям договора Ионин И.В. взял на себя обязательства возвратить долг до 01.11.2013г., в сумме 300 000 руб. и проценты в размере 15% в месяц от суммы долга.
Из представленных письменных материалов дела установлено, что долг в указанной сумме Прокофьевой О.С. ни в обусловленный договором займа срок, ни на день принятия решения не возвращен, а потому требование истца о взыскании долга в сумме 300 000 руб. обоснованно и с Ионина И.В. в её пользу подлежит взысканию долг в указанной сумме.
Доказательством в подтверждение долга, как того требуют положения ст. 812 ГК РФ, суду истцом представлена расписка, исполненная ответчиком.
Рассматривая вопрос о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами, суд находит требовании истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлен факт просрочки возврата займа в сумме 300 000 руб. за период с 01.05.2013г. по 01.11.2013 г. в сумме 216 000 руб. (заявленный истцом) (300 000 руб. х 15% х 6 мес. - 54000 руб. с учетом выплаченных ответчиком истцу).
В судебном заседании факт невозврата Иониным И.В. займа в указанном размере установлен, а потому суд считает, что истец вправе требовать с него уплаты процентов по условиям договора.
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договорных обязательств.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторонадолжна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.
Подлежат удовлетворению и требование истца о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 468 руб.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесении решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
В судебном заседании факт невозврата Иониным И.В. займа в указанном размере установлен, а потому суд считает, что истица вправе требовать с него уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.
Согласноуказаниям Центрального Банка РФ учетная ставка (ставка рефинансирования) Центрального банка РФ на 13.07.2012 года (на день предъявления иска) и на день принятия решения составляет 8,25% годовых.
Отсюда проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 02.11.2013г. по 16.06.2014г., что составляет 225 дней (300 000 х 8,25:360 х 225=15 468 руб.).
Требование о взыскании процентов по условиям договора за период со 02.11.2013г. по 16.06.2014г. в сумме 315 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку условиями расписки выплата процентов при неисполнении договора не предусмотрены. Каких либо доказательств о договорённости сторон по выплате процентов при неисполнении договора, истцом суду не представлено.
Рассматривая требование Ионина И.В. об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Так как решение состоялось в пользу Прокофьевой О.С., в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в её пользу с Ионина И.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 514 руб. 00 коп..
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Прокофьевой О.С. к Ионину И.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Ионина И.В. в пользу Прокофьевой О.С. долг по договору займа в сумме 300 000 руб., проценты за пользование займом 216 000 руб., проценты за нарушение договорных обязательств в размере 15 468 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 514 руб. 00 коп., а всего 539 982 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданском делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 30 дней со дня составления мотивированного решения - 17 августа 2014 года.
Председательствующий Борисова В.И.
