Дата принятия: 12 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 г. Куззьминский районный суд г.Москвы, в лице, председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Гринину С. В. о взыскании суммы в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился с исковыми требованиями к Гринину С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В обосновании заявленных требований указал, что 05 октября 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, где были причинены механические повреждения транспортному средству RANGE ROVER, застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах». Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 976693 рубля 75 копеек. С учетом износа 819603 рубля 83 копейки, гражданская ответственность Гринина СВ. была застрахована в страховой компании ОАО «ВСК», от которой поступил ответ, что лимит по договору ОСАГО исчерпан. Просят взыскать с ответчика сумму в размере 819603 руб. 83 коп. и государственную пошлину в размере 11396 рублей 04 копейки.
Стороны, извещены о явке в суд.
Представитель истца в суд не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1. ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)…
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.
Судом установлено, что 05 октября 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, где произошло столкновение транспортных средств: Фольксваен Туаре, государственный регистрационный знак ХХХХ, под управлением Гринина С.В.; БМВ Х3, государственный регистрационный номер А 668АА99 под управлением Яковлева А.В., Ленд Ровер, государственный номер ХХХХ, под управлением Касумова С.С.о.; Фольксваген, государственный номер К 158ВХ150, под управлением Галстян В.А..
В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству RANGE ROVER, регистрационный знак ХХХХ, владельцем которой является Касумов С.С.о. и застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № ААА 100498736.
Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 976693 рубля 75 копеек, на основании заказа–нарядов и акта согласования скрытых повреждений. Сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 819603 рубля 83 копейки, гражданская ответственность Гринина С.В. была застрахована в страховой компании ОАО «ВСК», от которой поступил ответ, что лимит по договору ОСАГО исчерпан.
Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате того, что Гринин С.В. нарушил п. 9.10. правила дорожного движения, управлявшим транспортным средством Фольксваген.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, опровергающие доводы истца.
Суд полагает взыскать указанную сумму с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Гринина С. В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму в размере 819603 рубля 83 копейки и государственную пошлину в размере 11396 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, для неявившейся стороны в течение семи дней с момента вручения решения суда в Кузьминский районный суд г.Москвы.
Судья
