Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-5751/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Авдалян Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» к Ружанской Ю. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и Ружанской Ю.А. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX руб., на потребительские нужды, срок погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 1.1. договора ответчик обязан гасить кредит ежемесячно путем внесения платежей в соответствии с установленным Приложением XXXX к договору графиком погашения суммы кредита. Ружанской Ю.А. нарушены условия кредитного договора, ответчик имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредитов более чем на XXXX дней. На основании п.3.4.2. кредитного договора должнику ДД.ММ.ГГ было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам, штрафу и пени в размере XXXX руб. XXXX коп. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с Ружанской Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX руб. XXXX коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп.
Представитель истца Устюжанов А.И. по доверенности в деле в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы аналогичные изложенным выше.
Ответчик Ружанская Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявила, о причинах своей неявки суд не известила. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 330, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и Ружанской Ю.А. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX руб., на потребительские нужды, срок погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГ.
Согласно п. 1.1. договора ответчик обязан гасить кредит ежемесячно путем внесения платежей в соответствии с установленным Приложением XXXX к договору графиком погашения суммы кредита.
Условия по кредитному договору банк перед Ружанской Ю.А. выполнил, а именно открыл текущий счет и выплатил ей денежные средства в сумме XXXX руб., что подтверждается расходным кассовым ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ г.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ружанской Ю.А. нарушены условия кредитного договора, ответчик имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредитов более чем на XXXX дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере XXXX руб. XXXX коп., из них: XXXX руб. – сумма основного долга, XXXX руб. – штрафы, XXXX руб. – комиссия за добровольное страхование, XXXX руб. – просроченные проценты, XXXX руб. – пени.
Согласно п.4.2.1. кредитного договора в случае просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в сроки, установленные п.2.4 настоящего договора, заемщик оплачивает банку проценты в размере XXXX% в день, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения указанной в настоящем пункте просроченной задолженности второго платежа (его части) до его фактического возврата либо до даты, указанной в п.4.3. настоящего договора. Как следует из п.4.3. в случае, если заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга (его части), заемщик уплачивает Банку штраф в размере XXXX% от суммы задолженности по основному долгу. Из п.4.4. кредитного договора следует, что в случае не погашения начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные договором, заемщик обязан начиная со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает Банку пени в размере XXXX% в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности. Пунктом 4.5. договора предусмотрен штраф в размере XXXX руб. за каждый случай непогашения комиссии за присоединение заемщика к программе страхования.
На основании п.3.4.2. кредитного договора должнику ДД.ММ.ГГ было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления. Однако до настоящего времени ответчик не предприняли никаких действий по погашению долга.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 3.4.1. кредитного договора.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере XXXX руб. XXXX коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ружанской Ю. А. в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рублей XXXX копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX рублей XXXX копеек, а всего ко взысканию XXXX XXXX копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2014 года.
Председательствующий И.С. Гавриленко
