Дата принятия: 12 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Измалково
Елецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Поповой С.П.,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС №7 по Липецкой области к Рогачевой ФИО7 о взыскании недоимки по земельному налогу,
У с т а н о в и л:
Рогачева Е.В. является плательщиком земельного налога, поскольку в собственности имеет долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку в установленные законом сроки Рогачева Е.В. не уплатила начисленные ей за 2010-2012 г. г. суммы, несмотря на направление налогового уведомления и требования об уплате налога, МИФНС №7 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании с нее недоимки по земельному налогу – <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Назарова С.С. исковые требования поддержала, уточнив сумму задолженности и пояснив, что задолженность по земельному налогу за 2010-2012 г.г. составляет <данные изъяты> коп. Уточнение произведено в связи с применением налоговой ставки 0.3, а не 1.5, как указано в налоговом уведомлении. Ежегодно ответчице начисляется земельный налог в сумме <данные изъяты> коп. как собственнику имущества многоквартирного жилого дома в праве общей долевой собственности на земельный участок при указанном многоквартирном жилом доме.
Ответчик Рогачева Е.В. исковые требования не признала, пояснив, что земельного участка в собственности никогда не имела, на праве собственности ей принадлежала только квартира в многоквартирном жилом доме по указанному адресу, которую она продала в 2012 году.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
Согласно ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога являются физические лица, которые обладают земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.
Из материалов дела следует, что ответчику Рогачевой Е.В. на праве собственности принадлежит <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Сведений о том, что ответчица продала указанную квартиру, в материалах дела не имеется.
По указанному адресу при многоквартирном жилом доме имеется земельный участок с кадастровым номером №, который принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам имущества многоквартирного доля. За ответчицей значится доля в праве <данные изъяты>
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма земельного налога составляет <данные изъяты> копеек. Правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспаривается.
Обязанность физического лица, обладающего земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения, уплатить земельный налог в установленные законом сроки, размере и порядке предусмотрена ст.ст.389, 393, п.4 ст.391 и п.З ст.396 НК РФ.
Налоговая ставка в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом установлена в размере 0,3 процента от кадастровой оценки.
Налогоплательщики - физические лица, не являющимися индивидуальными предпринимателями, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, налог уплачивают не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ст.45 НК РФ обязывает налогоплательщика выполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
ДД.ММ.ГГГГ Рогачевой Е.В. направлялось налоговое уведомление № на уплату земельного налога за 2010-2012 г. г., с указанием срока уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение данного обстоятельства в деле имеется копия налогового уведомления с подробным расчетом налога, а также реестр заказной корреспонденции.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Судом проверена правильность исчисления налоговой инспекцией налогов.
Согласно ст.70 НК РФ не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (т.е. суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок), налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога, т.е. письменное извещение о неуплаченной сумме, а также об обязанности уплатить ее в установленный срок.
Из имеющейся в материалах дела копии следует, что ответчику Рогачевой Е.В. заказным письмом направлялось требование № №, в котором содержатся уточненные данные – не оплачен земельный налог за три налоговых периода. Сумму недоимки ответчику предложено оплатить до ДД.ММ.ГГГГ
Сведений об оплате ответчик суду не представил, и не опроверг достоверными и объективными доказательствами довод истца, что недоимка за ним значится до настоящего времени.
В течение шести месяцев по истечении срока исполнения требования об уплате налога ст. 48 НК РФ предоставляет налоговому органу право на подачу в суд искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
Таким образом, МИФНС №7 по Липецкой области соблюдены предусмотренный законом порядок исчисления налога, уведомления ответчика о возникшей у него обязанности по уплате транспортного налога, и срок на обращение с иском в суд – до ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела подтверждается, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по земельному налогу истец обратился к мировому судье Измалковского судебного участка в февраля 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан приказ о взыскании недоимки. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей на основании возражений, представленных ответчицей. Следовательно, срок обращения в суд с заявление не пропущен.
Поэтому исковое требование МИФНС подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, помимо недоимки по транспортному налогу взысканию с Рогачевой Е.В. подлежит госпошлина в бюджет в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 356-363 НК РФ, ст.ст.98 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС №7 по Липецкой области удовлетворить.
Взыскать с Рогачевой ФИО6:
- недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> коп. Получатель – УФК по <адрес>, ИНН 4821035508 МИФНС России № по <адрес>, КБК 18210606022041000110, код ОКТМО 42715000, БИК 044206001, номер счета получателя 40101810200000010006, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.
- государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет Измалковского муниципального района.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Попова С.П.
