Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-4235/26-2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,
при секретаре Волковой В.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Павлова Д.И., представившего удостоверение № 853, выданное УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Иванову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Иванову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 521093 руб. 66 коп. и расторжении кредитного договора, указывая на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Иванову А.Н. «Потребительский кредит» в сумме 650 000 рублей под 18,8% годовых на срок 60 месяцев; Иванов А.Н. обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные на кредит проценты, однако взятых на себя обязательств не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иванова А.Н. составила 521093 руб. 66 коп., из них 449882 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 36775 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 13188 руб.18 коп. - неустойка за просроченные проценты; 21247 руб. 16 коп. - неустойка за просроченный основной долг.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иванов А.Н. в судебное заседание не явился, в настоящее время ответчик Иванов А.Н. по адресу регистрации судебную корреспонденцию не получает, сведений об ином месте жительстве ответчика у суда не имеется.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Интересы Иванова А.Н. в судебном заседании представляла адвокат Павлов Д.И. по назначению суда.
В судебном заседание представитель ответчика адвокат Павлов Д.И.. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» законны и обоснованы по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Иванову А.Н. «Потребительский кредит» в сумме 650 000 рублей под 18,8% годовых на срок 60 месяцев
Согласно п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в
размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик свои обязательства по погашению кредита не выполнял надлежащим образом. В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 16.05.2014г., что подтверждается реестром почтовых отправлений от 21.04.2014г.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Задолженность заемщика Иванова А.Н. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 521093 руб. 66 коп., из них 449882 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 36775руб. 96 коп. – просроченные проценты, 13188 руб.18 коп. - неустойка за просроченные проценты; 21247 руб. 16 коп. - неустойка за просроченный основной долг.
Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности и законны и обоснованны.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик Иванов А.Н. неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условия договора, суд приходит к выводу, что кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ г.подлежит расторжению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8410 руб. 94 коп.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
На основании данной статьи в доход федерального бюджета с Иванова А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате вознаграждения адвокату в сумме 1100 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России»удовлетворить.
Взыскать с Иванова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 521093 руб. 66 коп. (из них 449882 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 36775руб. 96 коп. – просроченные проценты, 13188 руб.18 коп. - неустойка за просроченные проценты; 21247 руб. 16 коп. - неустойка за просроченный основной долг) и судебные расходы в сумме 8410 руб.94 коп., а всего 529504 (пятьсот двадцать девять тысяч пятьсот четыре) руб. 60 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Ивановым <данные изъяты> и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Иванова <данные изъяты> в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в сумме 1100 (одна тысяча сто) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина
