Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №2-811(1)2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.08.2014 г. г. Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шутова Д.В.,
при секретаре Фоминой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сорокиной Т.В. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в районный суд к Сорокиной Т.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указали, что между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Сорокиной Т.В. 07.04.2011 года заключен кредитный договор №.
Согласно п.1.2,1.3,2.1 кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере < > рублей сроком по 07.04.2017 года включительно путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №5309474 от 07.04.2011 года.
В соответствии с пунктами 1.4,3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,50 % годовых в виде аннуитетных платежей в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец 28.03.2014 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14.04.2014 года.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 16.04.2014 года задолженность заемщика перед банком составила:
- по кредиту - < >;
- по процентам - < >.
Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
По состоянию на 16.04.2014 года задолженность по неустойке составила:
- прочие неустойки - < >.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
По состоянию на 16.04.2014 года задолженность Сорокиной Т.В. по кредитному договору № от 07.04.2011 года составляет < >, в том числе:
- по кредиту - < >;
- по процентам - < >.
- прочие неустойки - < >.
Согласно п. 7.5.2 кредитного договора иски (иные неисковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению представителя указанного суда.
Третейский суд при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» ликвидирован с 01.12.2011 года, согласно Приказу №1687 от 01.11.2011 года.
Таким образом, выполнить условия пункта 7.5.2 кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ».
Просят суд взыскать с Сорокиной Т.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2011 года в размере < >, в том числе: по кредиту - < >, по процентам - < >, прочие неустойки - < >; взыскать с Сорокиной Т.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, по ставке 25,50 (двадцать пять целых пятьдесят сотых) % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере < >, с учетом его фактического погашения за период с 17.04.2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; взыскать с Солрокиной Т.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7055 (семь тысяч пятьдесят пять) рублей 91 копейка.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик Сорокина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 07.04.2011 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сорокиной Т.В. ответчику предоставлен кредит на сумму < > рублей. В настоящее время Сорокина Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредитному счету не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности Сорокиной Т.В. перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет < >, в том числе:
- по кредиту - < >;
- по процентам - < >.
- прочие неустойки - < >.
В соответствии с пунктами 1.4,3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,50 % годовых в виде аннуитетных платежей в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец 28.03.2014 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14.04.2014 года. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были и подтверждаются материалами дела.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и требования закона суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями договора.
В отношении размера задолженности по кредитному договору суд считает, что он произведен правильно, в соответствии с представленным истцом расчетами.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.
Таким образом, исковые требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере < >.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец, исходя из цены иска, оплатил государственную пошлину в размере < >. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере < >.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сорокиной Т.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Сорокиной Татьяны Викторовны в пользу открытого акционерного
общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2011 года в размере < >, в том числе: задолженность по кредиту - < >, по процентам - < >, прочие неустойки - < >.
Взыскать с Сорокиной Т.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 25,50 (двадцать пять целых пятьдесят сотых) % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере < >, с учетом его фактического погашения за период с 17.04.2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Взыскать с Сорокиной Т.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере < >.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами участвующими в деле через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия судом решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Д.В. Шутов
