Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-3173/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Саньковой Е.С., с участием представителя истца УМВД России по г. Барнаулу - Лариной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к Демиденко С.А. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (УМВД России по г. Барнаулу) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Демиденко С.А., в котором просит прекратить право собственности ответчика на гражданское оружие *** калибр *** № ***, которое не может ему принадлежать, и разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.
В обоснование заявленных требований ссылаются, что в Отделе полиции № 2 УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по <адрес>, находится гражданское оружие *** калибр *** № ***, изъятое у Демиденко С.А. за нарушение правил оборота оружия.
Владение оружием предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами. Как следует из положений Федерального закона «Об оружии», факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие изъято у собственника за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника в устранении нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствуют о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.
До настоящего времени причины изъятия оружия ответчиком не устранены, хотя Демиденко С.А. получено уведомление о необходимости устранения таких причин. Оружие продолжительное время находится в комнате хранения оружия Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Барнаулу, в связи с чем, на основании ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли обстоятельства, при которых оружие не может принадлежать Демиденко С.А., а поэтому оно подлежит принудительной продаже.
В судебном заседании представитель истца УМВД России по г. Барнаулу Ларина О.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Демиденко С.А., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в адрес суда не обращался, доказательств уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании не представил.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
Пунктами 1,3,4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. На основании ст. 13 Закона об оружии право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по мету жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного закона.
Согласно положениям статей 9, 12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.
В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственников своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается кроме случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пп. 2 п.2 ст. 238 ГК РФ).
В силу ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственности с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не сожжет принадлежать данному собственнику (пункт 3).
Как установлено судом из материалов дела, ответчик Демиденко С.А. является владельцем гражданского оружия *** калибр *** № ***. Демиденко С.А.было выдано разрешение *** *** на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с истечением срока действия вышеуказанного разрешения (ст. 27 Закона об оружии) оружие было изъято у владельца и сдано на хранение в Отдел полиции №2 УМВД России по г. Барнаулу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией № *** на принятие оружия и боеприпасов.
Уведомление, в котором Демиденко С.А. предлагалось устранить допущенные им нарушения, продлить разрешение на оружие либо отказаться от права собственности на него с согласием на уничтожение последнего, получено Демиденко С.А. лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью. Ответчик предупреждался, что в случае непринятия вышеуказанных мер, оружие подлежит принудительному отчуждению по решению суда. Однако до настоящего времени никаких мер по продлению срока действия разрешения или отчуждению оружия Демиденко С.А. не предпринято, спорное оружие находится на хранении в Отделе полиции № 2 УМВД России по г.Барнаулу.
На основании п. 4 ст. 27 Закона об оружии распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу или по делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного органа.
В связи с отсутствием у ответчика разрешения на хранение и ношение гражданского оружия *** калибр *** № ***, право собственности на него подлежит прекращению, а само оружие подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к Демиденко С.А. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже удовлетворить.
Прекратить право собственности Демиденко С.А. на гражданское оружие *** калибр *** № *** и разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.
Взыскать с Демиденко С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
***
Судья С.В. Трушкин
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
*** ***
***
***
***
***
***
***
***
***
