Дата принятия: 12 августа 2014г.
Копия
Дело № 2-2843/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Телковой Е.И.,
при секретаре Болдине Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.Л. к Е.А.А. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, руководствуясь ст. 17, 45, 46, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 11,12, 15, 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Е.А.А. в пользу Ш.А.Л. сумму долга по договору займа в размере 170000 рублей, взыскать с Е.А.А. в пользу Ш.А.Л. неустойку за нарушение денежного обязательства по договору займа в размере 18462 рубля, взыскать с Е.А.А. в пользу Ш.А.Л. расходы на юридические услуги в размере 25000 рублей, взыскать с Е.А.А. в пользу Ш.А.Л. расходы на оплату государственной пошлины в размере 5334 рубля 62 копейки.
В судебное заседание истец не явился, направив в суд своего представителя по доверенности Назаркину С.М., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщил, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщал, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
В соответствии со ст. 167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что (дата) между истцом Ш.А.Л. и ответчиком Е.А.А. был заключен договор денежного займа №... (далее договор займа).
Согласно условиям договора займа (п. 1.1) Заимодавец передает Заемщику заем в размере 200000 рублей.
Согласно п. 1.2 договора займа проценты за пользование займом не устанавливаются.
Согласно п. 2.1 договора займа Заимодавец обязан передать Заемщику сумму займа единовременно в полном объеме в день подписания договора. По факту получения денежных средств от Заимодавца, стороны подписывают двусторонний акт.
В соответствии с условиями Договора займа (п. 2.2, 2.3) возврат Заемщиком суммы займа может осуществляться как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возращена не позднее (дата).
Истец, заимодавец, свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствует акт приема-передачи денежных средств от (дата), подписанный сторонами.
Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, а именно ответчиком был произведен возврат заемных денежных средств в размере 30000 рублей.
В установленный договорами сторон срок до (дата) денежные средства в полном объеме истцу ответчиком не возвращены, по состоянию на текущую дату долг полностью истцу также не возвращен.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение положений статей 309, 310 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска, на день рассмотрения дела в суде не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
По основаниям безденежности договор займа, заключенный сторонами, не оспаривается, факт передачи денежных средств также не оспаривается.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца о взыскании долга с ответчика по договору займа в сумме 170000 рублей подлежащими удовлетворению, исходя из положений ст.810, 309, 310 ГК РФ, поскольку факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается расписками в их получении, однако ответчик своих обязательств по возврату денежных средств в полном объеме не выполнил, возвратив сумму в 30000 рублей.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Договором займа (п. 3.2) предусмотрена неустойка (пени) в случае невозвращения суммы займа в предусмотренный п. 2.2 Договора займа срок в размере 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее практического возврата Заимодавцу.
Следовательно, за период с (дата) по (дата) договорная неустойка составит 18462 рубля (170000 руб. х 0,03% х 362 дня).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исчисленная в порядке, установленном п. 3.2 договора займа в размере 18462 рубля.
Расчет, предоставленный истцом в материалы дела, проверен и принят судом.
Возражений относительно размера задолженности и доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом в ином размере, в том числе и свидетельствующих о добровольном погашении задолженности, суду не представлено.
Также истцом заявлены требования о взыскании в свою пользу с ответчика судебных расходов, а именно: расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 5334 рубля 62 копейки, расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных судебных расходов: по оплате государственной пошлины 5334 рубля 62 копейки, расходов по оплате услуг представителя, размер которых суд, учитывая принципы разумности и справедливости, категории дела, объем выполненных работ, время нахождения дела в суде, количество судебных заседаний, оценивает в сумму 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ш.А.Л. к Е.А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Е.А.А. в пользу Ш.А.Л. задолженность по договору займа от (дата) в сумме 170000 рублей, неустойку (пени) в связи с невозвращением суммы займа в предусмотренный п. 2.2 договора займа от (дата) срок за период с (дата) по (дата) в сумме 18462 рубля, компенсацию понесенных судебных расходов, а именно расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5334 рубля 62 копейки, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком и заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Телкова
(марка обезличена)
(марка обезличена)
