Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-2913/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 12 августа 2014 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.,
при секретаре Скугаревской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 1» к Майсурадзе ИВ о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Автотранспортное предприятие № 1» обратилось в суд с иском к Майсурадзе И.В. о взыскании долга по договору займа
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автотранспортное предприятие № 1» (далее – ООО «АТП № 1») и Майсурадзе И.В. был заключен договор займа № по условиям которого займодавец передает заемщику в долг денежные средства в размере .... рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в полном объеме получил денежные средства во исполнение договора займа в размере ... рублей.
Принимая во внимание, что на момент выдачи займа истец и ответчик находились в трудовых отношениях, на основании пункт 1.2. договора за пользованием займом проценты не взимаются.
В соответствии с пунктом 3.2. договора заемщик обязуется возвратить полученную про договору сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушении п. 3.2. договора ответчик принятые на себя договором обязательства не исполнил, займ в установленный договором срок не возвратил.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).
Со стороны Истца обязательства исполнялись (исполнены) в полном объеме, надлежащим образом, со стороны Ответчика обязанность по возврату полученного займа в настоящее время не исполнена.
Обязанность по возврату полученного займа у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет .... рублей.
Просят взыскать с Майсурадзе И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Автотранспортное предприятие № 1» задолженность по договору займа в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Автотранспортное предприятие № 1» Пятак С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал доводы и требования иска по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что денежные средства были выданы ответчику в размере ... руб. по расходному кассовому ордеру.
Ответчик Майсурадзе И.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца и надлежащего извещения ответчика и отсутствия ходатайства с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автотранспортное предприятие № 1» (займодавец) Майсурадзе ИВ (заемщик) заключен договор займа № (л.д. 5) по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику сумму денег в размере ... рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в сроки и порядке, установленном договором (п. 1.1.).
В соответствии с п. 1.2. договора займа за пользование займом проценты не взимаются.
Согласно п. 3.2. договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства по договору переданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью Майсурадзе И.В. в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Обозначенный договор соответствуют положениям о договоре займа (ст.ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчиком не оспорен (ст. 812 ГК РФ).
Таким образом, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотранспортное предприятие № 1» предало в долг Майсурадзе И.В. денежные средства в размере .... рублей.
Срок возврата сумм займа истек ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 190-192 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотранспортное предприятие № 1» направило ответчику претензию о возврате денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком удовлетворена не была.
До настоящего времени в нарушение ст.ст. 307-310, 810 ГК РФ сумму займа ответчик истцу не возвратил, доказательств иного не представил.
Таким образом, сумма основного долга заемщика Майсурадзе И.В. перед истцом по обозначенному договору займа до настоящего времени составляет ... рублей, которая и подлежит взысканию с Майсурадзе И.В. в пользу ООО «Автотранспортное предприятие № 1».
В силу ст. 98 ГПК РФ с Майсурадзе И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 1».
Взыскать с Майсурадзе ИВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 1» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере .... рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вступило в законную силу 03 октября 2014 года.
