Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-4444/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Шаленовой М.А.,
при секретаре Тарасенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 августа 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Исламовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛК «Ариадна» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Исламовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.01.2013г. между ним и ответчиком заключен договор займа № ***, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере *** руб. По условиям договора ответчик была обязана возвратить истцу сумму в размере *** руб. (сумма займа и проценты за пользование им) частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные п. 4 договора займа. Ответчиком только частично исполнены обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов в сумме *** руб., в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.07.2014г. составляет *** руб., из которых: *** руб. - сумма основного долга; *** руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 09.12.2013г. по 08.07.2014г. С учетом изложенного ООО «ЛК «Ариадна» просит суд взыскать с Исламовой Е.А. задолженность по договору займа в размере *** руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере *** руб.
Представитель ООО «ЛК «Ариадна» по доверенности Халимов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.
Ответчик Исламова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не предоставила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 09.01.2013г. между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Исламовой Е.А. заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредит в размере *** руб., при этом заемщик обязалась возвратить указанную сумму займа с процентами, размер, порядок и срок уплаты которых установлены в п.п. 3 и 4 договора (л.д. 4).
Получение денежных средств Исламовой Е.А. подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 08.01.2013г.
Как следует из п. 3 договора займа, в соответствии с условиями договора и на основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере *** руб., начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом. Сумма займа и проценты, причитающиеся займодавцу с заемщика на основании п. 3 договора, подлежат возврату (уплате) частями (в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные в п. 4 указанного договора, при этом последний платеж должен быть произведен в срок до 08.01.2015г.
В связи с неисполнением кредитных обязательств, истцом в адрес Исламовой Е.А. было направлено требование оплатить имеющуюся задолженность в срок не позднее 06.06.2014г.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых обязательств, в судебное заседание не представлено, с учетом положений ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами, до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Исламовой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа в размере *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., всего - *** руб. *** коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2014 г.
Судья
