Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-4549/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Саврыкин С.Б. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Центральный районный суд города Омска с названным иском, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Саврыкиным С.Б. (заемщик) заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Во исполнение соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа – Банк»» от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 80000 руб., размер процентов за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячного платежа не позднее 12-го числа каждого месяца в размере, не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Сумма задолженности ответчика составляет 92820 руб. 62 коп., а именно: 79991 руб. 66 коп. – просроченный основной долг; 6561 руб. 14 коп. – начисленные проценты; 6267 руб. 82 коп. – неустойка.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92820 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2984 руб. 62 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором указал, что заявленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик Саврыкин С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Саврыкиным С.Б. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № (кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 80000 руб. под 28,99 % годовых (л.д. 13 - 16).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Применительно к ст. 435 ГК РФ уведомление об индивидуальных условиях кредитования является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица (Саврыкин С.Б.), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).
Из данного кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам.
В соответствии с Общими условиями предоставления кредита настоящие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора и определяют порядок кредитования, а также регулируют отношения межу банком и клиентом. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
Погашение задолженности по Соглашению также производится в соответствии с Общими условиями и вышеназванным уведомлением по кредитной карте.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 80000 руб., что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 8).
Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Из выписки по счету следует, что заемщик нарушает условия кредитования по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно расчету, представленному банком задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору составляет 92820 руб. 62 коп., а именно: 79991 руб. 66 коп. – просроченный основной долг; 6561 руб. 14 коп. – начисленные проценты; 6267 руб. 82 коп. – неустойка (л.д. 7).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно вышеизложенному и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 79991 руб. 66 коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с тем, что заемщик своевременно не исполнил свои обязательства, то ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
Условиями Соглашения о кредитовании, с которыми Саврыкин С.Б. был ознакомлен и согласен, установлено, что процентная ставка по кредиту установлена в размере 28,99 % годовых.
Проверив расчеты истца, суд находит требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 6561 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил кредит, а клиент обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими Тарифами.
Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет 6267 руб. 82 коп.
Доказательств в опровержение доводов и расчета истца ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56, 57 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.
В связи с чем, неустойка в размере 6267 руб. 82 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме 2984 руб. 62 коп., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Саврыкиным С.Б. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Саврыкина С.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92820 рублей 62 копеек, в том числе: 79991 рублей 66 копеек - основной долг, 6561 рублей 14 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6267 рублей 82 копейки - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Саврыкина С.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2984 рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Марченко
