Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-2112/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Гореловой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монастырского О.В. к администрации Копейского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Монастырский О.В. обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что он с ДАТА проживал и был зарегистрирован в однокомнатной квартире по адресу: АДРЕС, площадью ** кв.м. По всем документам эта квартира значится под НОМЕР, однако он всегда считал, что эта АДРЕС. В ЖКУ произошла какая-то путаница с документами и номер квартиры ошибочно считался НОМЕР. В ДАТА он был снят с регистрационного учета в указанной квартире в связи с тем, что был осужден. После освобождения из мест лишения свободы он вновь вселился в указанное выше жилое помещение и проживал в ней до следующего осуждения. Кроме него в квартире с ДАТА проживала его мать Н.К.А., которая умерла ДАТА Основанием для вселения в квартиру являлся обменный ордер, но он в настоящее время утерян. Никаких документов о предоставлении квартиры не сохранилось. За указанное жилое помещение о ежемесячно оплачивал коммунальные услуги согласно действующим тарифам. ДАТА им было подано заявление сов семи имеющими документами в администрацию КГО с просьбой разрешить приватизировать занимаемое жилое помещение не его имя. Администрация КГО отказала ему в оформлении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан по причине не предоставления необходимых для приватизации документов. В настоящее время он вновь находится в местах лишения свободы. Ему необходимо приватизировать квартиру. В связи с тем, что он не имеет другой возможности получения необходимых для приватизации документов он вынужден обратиться в суд.
Истец просит за ним признать право пользования на условиях социального найма в квартире, общей площадью ** кв.м. по адресу: АДРЕС. Признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью ** кв.м. по адресу: АДРЕС.
Истец Монастырский О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отбыванием наказа6ние в ФБУ ИК-НОМЕР г.Магнитогорска.
Представитель Монастырского О.В. по доверенности Сдобнов Д.А., Селезнева И.Ю. поддержали исковые требования.
Представитель ответчика администрации Копейского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителей истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Монастырский О.В. проживал и был зарегистрирован в АДРЕС с ДАТА г.
Согласно выписки из финансового лицевого счета и поквартирной карточки, что в АДРЕС были зарегистрированы: Н.К.А. с ДАТА г., Монастырский О.В. с ДАТА (л.д.НОМЕР).
Из письма управления социальной защиты населения государственной ценой помощи от ДАТА главе администрации р.п.Старокамышинский, следует, что они просили срочно решить вопрос по временной прописке семьи Н.К.А. проживающей на АДРЕС без прописки (л.д.НОМЕР).
Администрации КГО Старокамышинского территориального отдела и администрация Копейского городского округа Челябинской области ответили, что документов явившиеся основания для вселения семьи Н.К.А. в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС отсутствуют ( л.д. НОМЕР).
ДАТА Н.К.А. умерла (л.д.НОМЕР-свидетельство о смерти).
Свидетель Б.Л.Ф. пояснила, что в ДАТА она переехала жить в барак, расположенный по адресу: АДРЕС, где уже проживали Монастырский с матерью. Фамилия у матери была Н.К.А., мать была больна. Жила Н.К.А. с двумя сыновьями в квартире под НОМЕР, сама свидетель проживает в квартире НОМЕР. Когда Н.К.А. умерла, Монастырского посадили в тюрьму и в их квартиру временно поселили женщину, чтобы квартира не промерзала, и эта женщина закрасила номер квартиры НОМЕР и написала НОМЕР, так эта квартира и стала числиться в РКЦ. После освобождения Монастырского уже прописали в квартиру НОМЕР.
Свидетель А.О.С. пояснила, что она работала начальником ЖКО НОМЕР п.Старокамышинский г.Копейска с ДАТА в их ведении находился дом по АДРЕС в ДАТА. квартира под НОМЕР была. На квартиру Монастырского О.В. ордер был утерян. Их семья переехала в дом из г.Челябинска об обменному ордеру. Без ордера в квартиру бы не вселили. В квартиру вселялись мать, Монастырский О.В. и младший брат Н.К.А.. Квартира НОМЕР расположена на первом этаже жилого дома, дом одноэтажный, имеет два входа, дом барачного типа. Так же номера квартирам могли присвоить сами жители. Монастырский О.В. периодически отбывал наказание в местах лишения свободы, когда освобождался проживал в квартире, младший брат Н.К.А. приходил, но в квартире не жил.
Свидетель К.Л.Г. юрисконсульт ОГУП «Обл.ОЦТИ» Копейского филиала пояснила, что согласно инвентарному делу от ДАТА квартира по АДРЕС. Был общий коридор и номера присваивались по порядку. В ДАТА квартиры НОМЕР были объединены, между ними сделали проем и квартире был присвоен номер НОМЕР в этом здании нет по состоянию на ДАТА квартира значилась под НОМЕР.
Согласно приложенных к материалам гражданского дела квитанциям об оплате коммунальных услуг, истцом производятся платежи за АДРЕС.
С учетом того, что Монастырский О.В. длительное время проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, ответчиком законность проживания в спорной квартире истца не оспаривается, поэтому суд считает, что истец приобрел право пользования квартирой АДРЕС.
ДАТА. Монастырский О.В. обращался в администрацию Копейского городского округа с заявлением о приватизации квартиры. ДАТА ему было отказано в оформлении договора безвозмездной передачи АДРЕС, в связи с тем, что не были представлены документы: ордер, договор социального найма, документ, подтверждающий проживание на территории г.Копейска с ДАТА
В соответствии с статьей 7 Федерального Закона РФ от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Граждане вправе приобрести занимаемое ими по договору социального найма жилое помещение в собственность в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Согласно статье 16 Жилищного Кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры; комната.
Согласно технического паспорта на квартиру НОМЕР (по выписке из финансового-лицевого счета на квартиру НОМЕР) по адресу: АДРЕС, общая площадь квартиры составляет ** кв.м., жилая комната ** кв.м. (л.д.НОМЕР).
На основании изложенного суд считает, необходимым признать право собственности за Монастырским О.В. на квартиру АДРЕС, общей площадью ** кв.м. в порядке приватизации.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Монастырским О.В. право пользование на условиях социального найма на квартиру по адресу: АДРЕС, общей площадью ** кв.м.
Признать за Монастырским О.В. право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью ** кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Кузнецова
