Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №2-2720/2014 (марка обезличена)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Д.В.Серова,
при секретаре Т.Г.Кривчиковой,
с участием представителя истца Р.А.Кашуба,
ответчика М.В.Ткаченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Ткаченко М.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование заявленных требований следующее.
На основании приказа УФССП по Н. области от (дата) №... ответчик принят на должность водителя автомобиля Л. районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП по Н. области.
(дата) в 15 час. 05 мин. в г... по вине ответчика, управляющего автомобилем (марка обезличена), произошло ДТП, в результате которого автомобилю (марка обезличена), принадлежащему И. причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Р.».
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода с УФССП по Н. области в пользу И., в счет возмещения вреда взыскано 21740 руб., судебные расходы в сумме 2699 руб. 21 коп.
Платежным поручением №... от (дата). денежные средства в размере 24439 руб. 21 коп. с лицевого счета Управления перечислены И..
Таким, образом, действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере 24439 руб. 21 коп.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании выразил согласие с заявленными исковыми требованиями, пояснил, что намерен выплатить указанную денежную сумму, но по вступлению решения в законную силу просить о рассрочке исполнения решения.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что основании приказа УФССП по Н. области от (дата) №... ответчик принят на должность водителя автомобиля Л. районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП по Н. области (л.д.8-14).
(дата) в 15 час. 05 мин. в ... произошло ДТП, в результате которого принадлежащему И. автомобилю (марка обезличена) причинен ущерб.
ДТП произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем (марка обезличена), гос.рег.знак №..., принадлежащим УФССП по Н. области.
Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа.
Решением Нижегородского районного суда от (дата), вступившим в законную силу, с УФССП по Н. области в пользу И. в счет возмещения вреда взыскано 21740 руб., судебные расходы в сумме 2699 руб. 21коп.
Платежным поручением №... от (дата) денежные средства в размере 24439 руб. 21 коп. с лицевого счета Управления перечислены И. (л.д.16).
(дата) ответчик уволен с должности водителя автомобиля ленинского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП по Н. области (л.д.15).
Согласно ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Статья 242 ТК РФ содержит понятие полной материальной ответственности.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Кодексом или иными федеральными законами.
Случаи полной материальной ответственности определены в ст.243 ТК РФ.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.
В соответствии ч. 1 ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая, что в период исполнения трудовых обязанностей ответчиком совершено административное правонарушение, - дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец понес материальные затраты перед третьим лицом за вред, причиненный его работником, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФпри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик по настоящему делу иск признал.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 933 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к Ткаченко М.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко М.В. в пользу Федеральной службы судебных приставов России в счет возмещения ущерба денежную сумму в размер 24439 рублей 21 копейки.
Взыскать с Ткаченко М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 933 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Д.В.Серов
(марка обезличена)в
